Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Абаев В.И. -> "Скифо-европейские изоглоссы на стыке востока и запада" -> 16

Скифо-европейские изоглоссы на стыке востока и запада - Абаев В.И.

Абаев В.И. Скифо-европейские изоглоссы на стыке востока и запада — Наука, 1965. — 169 c.
Скачать (прямая ссылка): skifoevropeyskieizgolovya1965.djvu
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 62 >> Следующая

Если, руководствуясь этими соображениями, мы подойдем к вопросу об участии алан в этногенезе балкэр и карачаевцев, мы должны будем признать, что это участие не было одинаковым для обоих этих народов, В самом деле, на территории Карачая мы имеем аланскую топонимику, некоторые памятники материальной культуры аланского периода и некоторое количество осетинских слов в карачаевском языке. Этого достаточно, чтобы признать, что до тюркоязычного карачаевского населения там жили аланы. Но это не дает еще права говорить о каком-либо значительном участии алан в формировании карачаевского народа, его этнической и культурной индивидуальности.
Другое дело Балкария. Здесь помимо обильной алан-
< ка\\ топонимики, аланской археологии и множества осетинских слов в балкарской речи мы находим еще знаменательную алано-балкарскую фонетическую изоглоссу — цоканье: общетюркским шипящим аффрикатам с и j и балкарском (точнее, в так называемом верхнебалкарском) отвечают свистящие аффрикаты с и j. Эту черту балкарской речи следует бесспорно считать аланским наследием. Ни один из тюркских языков Северного Кавказа — ни карачаевский, ни кумыкский, ни ногайский — не •шляется цокающим. Нет цоканья и в близкородственных им тюркских языках за пределами Кавказа. Существовало мнение, что цокающим был куманский (половецкий) язык, но это мнение не получило признания и сейчас, насколько могу судить, никем не разделяется. Стало быть, балкарское цоканье в кругу родственных тюркских языков — явление изолированное.
С другой стороны, осетинский язык, как почти все восточноиранские языки (кроме согдийского и некоторых припамирских), является традиционно цокающим: общеиранским с и j в нем отвечают с и j.
Но если аланский язык мог так серьезно повлиять на артикуляцию балкарского, значит здесь имело место очень тесное взаимодействий и взаимопроникновение двух языков, двух этносов, взаимодействие этногенетического значения. Чрезвычайная близость антропологического типа балкарцев к типу соседнего осетинского племени дигорцев служит дополнительным доказательством.
Предпринятый нами экскурс в сторону Балкарии поможет, как нам кажется, разобраться в одном неразъясненном явлении славянской исторической фонетики: в переходе фонемы g в фонему ч(Н) в некоторых славянских языках.
Как известно, индоевропейские g и gh совпали в славянском (а также балтийском, иранском и кельтском) в звонкии смычный g. В дальнейшем в ряде славянских языков — в южнорусском, украинском, белорусском, чешском, словацком, верхнелужицком — смычный g перешел во фрикативныи 7 и h. Время, условия и причины этого перехода до сих пор не выяснены. В новейшей работе по сравнительной фонетике славянских языков читаем:
«Праславянский язык во всех своих диалектах знал только взрывной g, который и в настоящее время харак-
теризует многие славянские языки. Однако еще очень рано в отдельных: языках g угратил затвор и изменился в заднепёбчый фрикативный у, затем в некоторые языках стал фарингальным h. При определении хронологии этого фонетического явления мы сталкиваемся с большими трудностями. Дело в том, что древние памятники в этом отношении не всегда дают надежные критерии... Нет никакого сомнения в том, что g первоначально изменился в у, а затем уже в Л... К какому времени следует относить начало данного процесса, т. е. когда g изменился в у? Среди ученых по этому вопросу существуют глубокие разногласия. Некоторые пытаются отодвинуть этот процесс в праславянский период... Большинство исследователей относит изменение g в у и затем в Л к XII— XIV вв.» 17.
Касаясь причин изменения g в 7, автор справедливо подчеркивает неприменимость здесь фонологического (фонемологического) объяснения: «...переход g в у (/г) нельзя объяснить причинами фонологического характера. Это обычный фонетический процесс, причины которого скрываются в области физиологической»18. Однако ссылку на физиологию тоже нельзя считать объяснением.
Никго, насколько мне известно, не обратил внимания на то, что переход g в у в определенной группе славянских языков имеет полную аналогию в таком же точно переходе в определенной группе иранских языков.
В древнеиранском, так же как в древнеславянском, индоевропейские g и gh совпали в g. Но затем во всей восточной ветви иранских языков, к которой относятся скифо-сарматские наречия, хорезмийский, согдийский, афганский, памирские, произошло изменение смычного g во фрикативный у. Дигорский диалект осетинского языка хорошо представляет этот переход: в нем всякий ираискии g отражен как у. В иронском диалекте начальный у перешел в увулярный смычный qt но это уже позднее явление. Начался процесс перехода g в у очень рано, во всяком случае до нашей эры. Уже в Авесте иран. g в Inlaut’e отражен как у: иран. baga-, авест. Ьауа- гбог\
В пользу древности перехода g в у говорит и то, что —----------.
11 С. Б. Бернштейн, Очерк сравнительной грамматики славянских языков, М., 1961, ctd. 292—294.
18 Там же, стр. 297.
Изоглосса взрьшного и невзрывного g (По С. Б. Бернштейну)
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 62 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология