Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Абаев В.И. -> "Скифо-европейские изоглоссы на стыке востока и запада" -> 52

Скифо-европейские изоглоссы на стыке востока и запада - Абаев В.И.

Абаев В.И. Скифо-европейские изоглоссы на стыке востока и запада — Наука, 1965. — 169 c.
Скачать (прямая ссылка): skifoevropeyskieizgolovya1965.djvu
Предыдущая << 1 .. 46 47 48 49 50 51 < 52 > 53 54 55 56 57 58 .. 62 >> Следующая

30 Археологический материал свидетельствует, чго в позднебронзовую эпоху «протославянская» комаровокая культура непосредственно соприкасалась с праскифской срубной культурой. Эти контакты датируются второй половиной II тысячелетия до н. э., т. е. имели место в рамках сше не распавшейся европейской общности.
Потребуются дополнительные изыскания по относительной и абсолютной хронологии скифо-славянских изоглосс. Положение осложняется тем, что славо-иранские языковые связи начались, пс-видимому, еще в доскиф-скую эпоху в рамках поздней индоевропейской общности. В большинстве случаев нет таких отличительных признаков, которые позволили бы с уверенностью отделить раннескифское от общеиранского. Наличие или отсутствие тех или иных элементов в современном осетинском ничего не доказывает. Каждому ясно, что не все скифское могло сохраниться в осетинском.
В настоящей работе в соответствии с поставленной задачей выявить спец 1ф*ческие скифо-европейские (а не ирано-европейские) изоглоссы я держался только того материала, который представлен в осетинском. Но в более широком плане можно было бы привлечь сюда значительный ирано-славянский сравнительный материал, уже не раз затрагивавшийся прежними исследователями31. Однако в этом случае пришлось бы, по крайней мере на данном этапе, отказаться от строгого размежевания межп;у скифским и общеиранским.
Скифы и пратохары
Как можно? было убедиться в первом (лексическом) разделе настоящей работы, тохарские факты довольно часто мелькают в скифо-европейских изоглоссах.
Участие тохарского в этих изоглоссах — примечательный факт, мимо которого нельзя пройти. Как правило, тохарский выступает в них в обществе славянского и балтийского. Тем самым лишний раз подтверждается, что тохарский по своему происхождению связан с восточноевропейским, а не азиатским ареалом индоевропейских языков.
Пребывание пратохарского в этом ареале помимо участия в скифо-европейских изоглоссах свидетельствуется прямыми заимствованиями из скифского в тохарский.
31 Этот материал сведен и систематизирован в прекрасных статьях А. А. Зализняка: «Проблемы славяно-иранских языковых отношений древнейшего периода» («Вопросы славянского языкознания», вып. 6, 1962, стр. 28—45) и «О характере языкового контакта между славянскими и скифо-сарматскими племенами» («Краткие сообщения Института славяноведения», № 38, 1963, стр. 3—22).
Когда говорят об иранских элементах в тохарском, имеют в виду обычно заимствования из сакского, с которым тохарский соседил в исторические времена в Средней Азии. Между тем в тохарском имеются такие иранские элементы, которые в сакском либо не засвидетельствованы, либо имеют резко отличную форму, тогда как в осетинском они имеют точные соответствия. Тохарскому В wits.ako fкорень’ отвечает ос. widag. Тохарскому A p'jrat, В peret 'топор’, ос. fcercet (из *pcercet). В сакском не обнаружено ничего, что соответствовало бы ос. widag 'корень’, а* сакское название топора, ра-da-, сильно отходит от тох. peret, ос. fcercet. Тохарское В ek$inek 'голубь’ ближе к ос. cexsinceg, чем к сакск. a$sanaka.
Тох. karm в aca-karm 'удав’ примыкает к иран. kpniос. kalm 'змея’, но заимствовано до перехода в скифском г в I под влиянием /, т. е. до V в. до н. э. (см. стр. 12 сл.). Весьма вероятно скифское происхождение тох. A aficwa 'железный’, тох. В encitwo 'железо’, cncuwane 'железный’; ср. скиф. *av8av (в собственных именах), ос. cendoti 'сталь’32.
Тох. В antapce 'пожар’ сопоставимо с ос. cetiicef 'жара’, тох. ере 'или* с ос. cevi 'или’.
Излюбленный в тохарском В конечный гласный -е в именительном падеже имен31 имеет аналогию в излюбленном конечном -се дигорского диалекта осетинского языка. Нлчальному w- в тохарском А отвечает нередко (перед и.-е. е, i) начальный у- в тох. В: A wasjjВ yasa 'золото’, A wani'H В yetite 'ветер’, A wotakH В yatka 'приказал*, A walts/I В yaltse 'тысяча’ и др.31.
Такая же картина в диалектах осетинского языка. Иранскому начальному w- перед е, i отвечает часто ди-горский у-: ирон. wldygU диг. jedug 'ложка’, ирон. wls// диг. jes 'прут’ и др.33.
И в тохарском, и в осетинском выработалось нехарактерное для индоевропейских языков агглютинативное склонение, причем типологическая модель этого склонения (количество падежей и их функции) примерно одна
32 ИЭС, I, стр. 156 сл.
33 См. A. J. Van Windekens, Etudes de gramfnaire histoYique et cotnparee du Tokharien, — AION-L, IV, 1962, pp. 13—14
J4 «Orbis», XII, ЛГ? 2, 1963, pp. 465—466.
ОЯФ, I, стр. 373 сл.
и та же в обоих языках. В обоих языках наряду со старыми грамматическими падежами, номинативом и генитивом (аккузатива в осетинском нет), имеются датив, локатив, аллатив, аблатив, комитатив36.
Эти и другие факты говорят о том, что к вопросу об ирано-тохарских связях нужен новый подход, основанный на необходимости различать два хронологически и географически разных плана: древнейший, европейский, и позднейший, среднеазиатский.
Если европейское происхождение тохаров и их соседство со скифами не вызывают сомнения, то вопрос о датировке их передвижения из Европы в Среднюю Азию остается открытым. Отождествление тохаров с народом юэяжи китайских источников имеет серьезные основания37. Если так, то можно говорить о пребывании тохаров на северо-западных рубежах Китая по крайней мере с III в. до н. э. Их старт из Европы должен был произойти на несколько столетий раньше. На всем доступном обозрению отрезке судьбы тохаров тесно переплетаются с судьбами сакских племен (у су ни китайских источников); настолько, что до сих пор не выяснено, к кому именно относилось первоначально название «тохары» — к иранским сакским племенам или к носителям той особой индоевропейской речи, которую мы называем теперь «тохарской». Эта тесная связь двух народов на протяжении ряда столетий наводит на мысль, что отделение пратохаров от европейского языкового круга и продвижение их на восток произошло одновременно и в сообществе с отделением от скифского мира и продвижением на восток будущих носителей хотано-сакской речи, памятники которой найдены в той же области, что и памятники тохарских языков. Отделение же «прасакского» от общескифского произошло до перехода ri в li, т. е. до V в. до н. э.зь.
Предыдущая << 1 .. 46 47 48 49 50 51 < 52 > 53 54 55 56 57 58 .. 62 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология