Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Дзиговский А.Н. -> "Стеклянная посуда как историческое явление в памятниках скифо-сарматского времени Украины, Молдовы и Российского подонья " -> 51

Стеклянная посуда как историческое явление в памятниках скифо-сарматского времени Украины, Молдовы и Российского подонья - Дзиговский А.Н.

Дзиговский А.Н., Островерхов А.С. Стеклянная посуда как историческое явление в памятниках скифо-сарматского времени Украины, Молдовы и Российского подонья — Одесса, 2000. — 264 c.
ISBN 966-7609-01-4
Скачать (прямая ссылка): steklyannayaposudaskifov2000.djvu
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 70 >> Следующая

В отличие от скифского времени в глубинах Сарматии, очевидно, не существовало стационарных торжиц. Торговля и обмен в основном осуществлялись в античных торговых центрах и странствующими купцами. Следует полагать, что в первые века н. э. при помощи специальных посредников осуществлялась и торговля стеклянным боем. Судя по находкам мелких и мельчайших фрагментов
207
фиал кельнского типа в Ольвии, Танаисе и Алма-Кермене (Сорокина, 1982, с. 41), часть этого сырья поставлялась из западноримских провинций. Это может также свидетельствовать о связях торговцев этим специфическим товаром с определенными мастерскими.
2) В результате межплеменного обмена. Эта форма являлась одной из древнейших (Массон, 1974) и находилась под защитой «обычного» права. Таким путем могли попадать стеклянные сосуды к населению зарубинецкого вре мени в украинской и молдовской лесостепи, а также жителям Поволжья.
3) В результате подношений правителей античных городов и римских оккупационных властей скифским и сарматским царям (Тереножкин, 1977, с. 25; Хазанов, 1975, с. 157; Шилов, 1974, с. 64). Обычно такие приподношения назывались «подарками», «дарами». Однако замена названия не меняла суть дела. Еще В. В. Григорьев (1875, с. 16—17) отмечал тенденцию, наблюдавшуюся во многих районах мира и в различные исторические эпохи, заменять оскорбительное для них (данников — авт.) слово «дань» более мягким «подарки», стремление, осуществлявшееся довольно легко, так как расчетливые кочевники гнались не за словом, а за делом. Обычно в состав дани входили различные дорогие сосуды, крупные ювелирные изделия (Шилов, 1973, с. 64).
В IV—II вв. до н. э. в состав таких «даров» скифским правителям могли входить фиалы, найденные в Толстой Могиле и Семеновке. О дани, которую боспорцы платили скифам, упоминает Лукиан в «Токсарисе» (Тох., 44, 55). (Гайдукевич, 1949, с. 72; Соломоник, 1952, с. 113—114; Reinach, 1890, s. 113—114; Сравни: Блаватский, 1964, с. 127; Блаватская, 1959, с. 142, 150 -152). Хорошо известны также факты, свидетельствующие о зависимости Ольвии (Виноградов, 1989: Граков, 1954, с. 28—29; Смирнов, 1981), Никония (Загинайло, Карышковский, 1990), воз-
208
можно, Тиры (Островерхов, Охотников, 1997, с. 28— 229) и некоторых городов Западного Понта (Блаватская, 1952, с. 145—146) от скифов.
Приблизительно такая же ситуация сохранялась и в сарматское время. Страбон (Strabo, VII, IV, 4, 6) пишет, что сарматам платили дань боспорские правители. Из-за непомерной величины этой дани боспорский царь Пери-сад V вынужден был передать власть понтийскому царю Митридату Великому. Быть может, одной из причин того, что Ольвия оказалась вне основных маршрутов передвижений сарматов, была дань, которую ольвиоцолиты выплачивали варварам. О составе такой дани могут служить материалы из богатых сарматских захоронений в Соколовой Могиле и Раскопанной Могиле *,
В этих комплексах найдены металлическая, фаянсовая и стеклянная посуда, ювелирные изделия. Сарматы представляли постоянную угрозу для Тиры и городов Западного Понта (Карышковский, Клейман, 1985, с. 92—93, 125—128). Аналогично обстояли дела и в местах, где римляне контактировали с германскими племенами (Шилов,
1974, с. 64), а хунны — с китайцами (Бернштам, 1951, с. 37—38).
4) Некоторая часть стеклянной посуды попадала к сарматам в качестве военной добычи в результате участия кочевников в различных войнах, где они сталкивались с римлянами или античными городами. В конце I в. до н. э. —
I в. н. э. ситуация была неравнозначной. На Боспоре сравнительно мелкие стычки между номадами и боспоряна-ми, имевшими место в это время, обычно заканчивались победой боспорцев и римлян. Ольвия и Тира, сожженные и разграбленные гетами в середине I в. до н. э., и едва оп-
*) Курган Раскопанная Могила находился в 3 км на восток от с. Вар-варовки. Он исследован в 1990 г. Ю. Г. Гребенниковым и А. В. Симоненко. Материалы не опубликованы.
209
равившиеся после этого погрома в I в. н. э., с точки зрения грабежа также не представляли особого интереса для сарматов. Более привлекательными с этой точки зрения были западнопонтийские города и западные провинции Римской империи. Уже в десятилетия, предшествующие нашей эре, сарматы достигают низовья Дуная, о чем сообщают неоднократно римские авторы (Ovid., Ер. IV, 7, 9; Ibis, 135; Strabo, VII, 2, 4, 3, 17; Plin., IV, 80; Tacit, Annal., XII, 29—30; Arrian. Anab. I, 3, 1—2; Appian. Mithr. 69; Ptol, III, 5, 1; Dio Cass. LXXI, 19; Ammian Marc., XXII, 8, 31). Подробнее об этом см.: Магометов,
1981, с. 105—109; Подосинов, 1984, с. 130—133. Примерно в это же время римские войска на западных рубежах империи столкнулись с сарматской конницей (Момзен, 1949, с. 189 сл.; Harmatta, 1970, с. 27 сл.). С. И. Капоши-на предполагала, что часть италийского импорта I в. до н. э. — I в. н. э., происходящего из сарматских курганов, была военной добычей племенных вождей при их столкновениях с римскими войсками и грабежах провинций. Со своей стороны, Д. Б. Шелов (19676, с. 112) считал, что такие изделия, как керамика и стеклянные сосуды, вряд ли могли быть объектами грабежа со стороны сарматской конницы.
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 70 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология