Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Федоров-Давыдов Г.А. -> "Статистические методы в археологии " -> 39

Статистические методы в археологии - Федоров-Давыдов Г.А.

Федоров-Давыдов Г.А. Статистические методы в археологии — М.: Высшая школа, 1987. — 216 c.
Скачать (прямая ссылка): statisticheskiemetodivarheologii1987.pdf
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 75 >> Следующая

13 См.: Егоров В. Г. Классификация курильниц катакомбной культуры IIСКМА. М., 1970. С. 157.
115
Виды орнамента
а
х
5
С*
Н
00 39 217 Ю 00 36 419
со со
5476 225 64 9
54,76 2,25 0,64 0,09
74 ю оо СО 100
444 25 36 16
27,24 0,47 0,68 0,30
—¦ О О)
Ч* со о>
о —4
_ ю $ со со сч ст>
СО 05 о *---« со
о* СО о” ьГ о* о со
о о —• со о “
оо
со
-г Ю § « СЧ
оо
00
o'
<0
о
О)

о"
СЧ
СО
ю
сч
со
со
со
Ю ю
со со
О со о о о
см о>
со -« ~
сч
ю
CN
со о
ю
СЧ
О
ся
о
сч
S
со а>
О СО оо
ю \о —¦• ~
сч со сч
со со —
о>
Tf
о
о
о
о
со
о
ю •“1 2 W
со” со оГ
00

уровне. Следовательно, гипотеза о независимости признаков опровергнута с доверительным уровнем 0,95. Вместе с тем
/?’=/&p=-fL-=0,12; /?ч=/бЛ2^0,35. у 5*5
Мы получили малый коэффициент связи. Это говорит о том, что между орнаментом и формой курильниц была зависимость, но в среднем слабая.
Это не значит, что между отдельными значениями этих признаков связь тоже очень мала. Например, между разновидностью 1 формы («Л») и разновидностями 3 и 5 орнамента («5») есть более значительная связь:
А А
В 20 43 63
В 18 338 356
38 381 419
Подсчитываем: Q = 0,33; х2~46>3,84.
Таким образом, при малой в целом (в среднем) связи между признаками «форма» и «орнамент» между некоторыми значениями этих признаков связь устанавливается значимая. Это следует понимать в том смысле, что между многими другими парами значений признаков связь отсутствует или слаба и в среднем это столь сильно влияет на общий показатель связи, что не фиксирует сильной связи между признаками.
6. Теория информации. Информативность признака и связь между двумя качественными признаками с несколькими значениями (случаи 26, 36) и между одним и несколькими качественными признаками - (случаи 2в, Зв)
Если мы знаем, каково значение одного признака на данном объекте, то как оценить, насколько много мы знаем о значении второго признака на том же объекте, т. е. с какой уверенностью мы может сказать, что значение второго признака будет таким-то, а не другим? Рассмотренные выше коэффициенты в определенной степени дают ответ на этот вопрос. Несколько в иной плоскости ставит этот вопрос теория информации.
117
Допустим, мы имеем п исходов какого-либо опыта который может наступить с той или иной вероятностью
1-й исход — с вероятностью р\\
2-й исход — с вероятностью р2\
• • • » .
i-й исход — с вероятностью рг,
. . т |
/-й исход — с вероятностью pi.
При этом
2а=1-
i=i
Согласно теории информации неопределенность (энтропия) этого опыта составляет величину
i
Э— — JjPilog. Pl. t-i
Заметим, что если Р\=Р2=Рз... =pi=l/l, то энтропия оказывается максимальной и равна i
Этах= _ ^ Pl loge Pl=~loga Т=loge L 1=1
После того как мы узнали, какой исход наступил в результате проведения этого опыта, неопределенность ликвидирована и мы получили информацию о нем, равную снятой неопределенности, энтропии, т. е.
И = Э.
Пусть археологический объект описывается L признаками. Представим, что из генеральной совокупности мы вынимаем случайно один археологический объект. Это тоже опыт. Исходами этого опыта будут те значения признака, которые могут оказаться на вынутом объекте.
Вероятность, что на объекте окажется 1-е значение признака I, равна р(1)ь
Вероятность, что на объекте окажется 2-е значение признака I, равна р(I)2, и т. д.
Следовательно, мы можем оценить неопределенность этого опыта, как
I.
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 75 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология