Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Клейн Л.С. -> "Археологическая типология"

Археологическая типология - Клейн Л.С.

Археологическая типология - Клейн Л.С.

Археологическая типология

Автор: Клейн Л.С.
Издательство: Ленинград
Год издания: 1991
Страницы: 442
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248
Скачать: arheologicheskayatipologiya1991.djvu

Л.С. КЛЕЙН
АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ЛФ цэндиси
ЛЕНИНГРАДСКОЕ
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ
АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ
ОБЪЕДИНЕНИЕ
\
ЛЕНИНГРАД
1991
Академия наук СССР Ленинградский филиал Центра научно-технической деятельности,
исследований и социальных инициатив
Ленинградское научно-исследовательское археологическое объединение
В книге разбираются проблемы группировании и систематизации археологических объектов, устанавливается различие между классификацией и типологией и вводится представление
о типологической классификации. В ходе исследования и в приложенном терминологическом словаре даются определения традиционных понятий ("тип", "класс", "таксон" и др.), выделя-
ются понятия, еще традицией не освоенные, и предлагаются новые термины. Подробно рассмотрены разные подходы к соотношению эмпирических наблюдений с их осознанием, к выявлению границ в культуре по
археологическим остаткам. Предпринята попытка сформулировать некоторые общие законы группирования.
Книга рассчитана на научных работников и студентов: археологов, этнографов, социологов, биологов и вообще всех, кто применяет в своей работе классификацию и интересуется методологией исследований.
>
?) Л. С. Клейн 1991
ПРЕДИСЛОВИЕ
Категории, добываемые обоими этими методами, принято называть "типами", хотя они не сопоставимы точно Оба метода не способны давать наверняка типы артефактов в том смысле, который придается этому
термину здесь.
О. Сполдинг (Spaulding 1953: 306).
I. Почему "Археологическая типология"?
Название этой книги понятно всем археологам, но вряд ли хоть кто-нибудь из них сможет объяснить его так, чтобы с этим согласились остальные. Оба составляющих термина - "археологическая" (со- отв.
"археология") и "типология" (соотв. "тип") - пока не имеют четких
общепринятых определений (см. Клейн 1978в, 1979). Австрийский ар
хеолог Ангели пишет о
"смене значений, которой понятие типологии подвергалось в преистории. Термин подставляется вместо слов: облик, описание, сравнение, сериацня, эволюция и т. д. Как следствие тесной связи всех методов
обработки материала широко распространилось и такое знамение: общее вешеведение Типологическое в этом смысле почти равнозначно археологическому (за исключением раскопочной деятельности)" (Angeli
1958: 108)
В археологических словарях и указателях обычно к вокабуле "Типология" добавляют: "см. Классификаци я", и наоборот: к слову "Классификация" - "см. Т и пологи я". Я мог бы назвать свою книгу и
"Археологическая классификация" - это не сделало бы название более определенным. Впрочем, не сделало бы его и менее определенным.
Все же мое предпочтение не случайно. Кроме тех археологов, которые применяют эти термины как "взаимозаменимые" (Chang 1967: 72), есть и придающие им различный смысл, к сожалению, по-разному: с
точки зрения Клакхона, классификация просто эмпирически группирует вещи по сходствам и различиям, а типология ориентирована теоретически, решает некую проблему (Kluckhohn 1960); по Раузу, классы -
это группы реальных вещей "на столе в лаборатории", а типы - их диагностические комплексы признаков в голове у исследователя, но классификация - процедура, а типология - ее результат (Rouse 1972) ;
по Даниелу, типология - это разновидность классификации, свободная от жесткого распределения показателей (параметров) по шагам процедуры (Dunnell 1971: 140); у современных советских исследователей
типологическая классификация, в отличие от формальной, выявляет реальные исторические связи в материале (Грязнов 1969; Шер 1970: 13); и т. д. Несмотря на явный разнобой, можно все же уловить в этих
разграничениях некую общую тенденцию, хотя и нечеткую.
По моим представлениям, избрав "классификаци ю", я главным образом должен был бы сосредоточить внимание на логической стороне операций группировки, сортировки, систематики артефактов, на
соотношениях объектов с классом и классов между собой. Этого ожидало бы от меня и большинство читателей. Между тем, не это было для меня главным во всей проблеме. Избрав же "т и п о л о г и ю", я тем
самым указал на то, что в центре моего внимания будут возможности выявлять глубинные структуры материала, места объектов в системе, их значимость, соотношения типов с культурой.
На практике археологи, упорядочивая материал, чаще называют свои действия "классификацией", чем "типологией" (и большей частью ре-
1 В ссылках цифры после двоеточия обозначают страницы.

зонно), но охотнее называют полученные ячейки "типами", чем "классами" (хотя нередко это остается самообольщением).
Некоторым читателям покажется, что с равным основанием я мог бы назвать свою книгу и "Типологический метод" (ср. Городцов 1927; Шер 1966). Для меня, однако, это не одно и то же. Правда, по прямому
смыслу слов "типологический метод" - это просто метод установления типологии: приемы получения типов, типологические операции. Но исторически сложилось так, что выражение "типологический метод"
прочно ассоциировалось с разработанной Монтелиусом методикой установления эволюционно-генетических связей между типами артефактов (построение типологических рядов, установление их параллельности, на-
< 1 > 2 3 4 5 6 7 .. 248 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология