Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Колчина Б.А. -> "Статистико-комбинированные методы в археологии" -> 115

Статистико-комбинированные методы в археологии - Колчина Б.А.

Колчина Б.А., Шера Я.А Статистико-комбинированные методы в археологии — М.: Наука, 1970. — 219 c.
Скачать (прямая ссылка): statistikokombinirovaniemetodi1970.pdf
Предыдущая << 1 .. 109 110 111 112 113 114 < 115 > 116 117 118 119 120 121 .. 126 >> Следующая

Таким образом, в результате исследования раскопанных Н.Е.Бранденбургом курганных памятников Южного Приладожья удалось выделить несколько групп и вариантов погребального обряда, отличающихся по всем основным категориям признаков.
Сопоставление выделенных групп и вариантов погребального обряда с группами и подгруппами хронологической классификации Я.В.Станкевич, показало принадлежность к разным хронологическим этапам.
Анализ всех признаков, характеризующих каждую из групп, дает основание полагать, что население, оставившее эти погребальные памятники, в этническом отношении било неоднородным.
Вопрос о социальной характеристике погребений из приладожских курганов в данном исследовании не затрагивался. Существующее в нашей археологической литературе мнение о принадлежности приладожских курганов дружинникам, основанное на находках там большого количества оружия, не соответствует действительности. Оружие имеется в каждом втором кургане, ьели рассматривать его как признак принадлежности погребенного к дружите, то это повлечет за собой зачисление всего мужского населения Приладожья в дружинники.
Быстро накапливающийся археологический материал (сейчас в юго-восточном Прилаложье раскопано более 750 курганов) уже в настоящее время делает невозможной обработку больших курганных серий без статистических методов.
Проведенное исследование является лишь попыткой применения статистико-комбинаторных матов в изучении погребальных памятников Приладожья.
Литература
1. Н.Е.Бранденбург. Курганы Южного Приладожья. МАР, № 18, СПб., 1895.
2. Н.Е.Бранденбург. Несколько замечаний по поводу погребальных обрядов, обнаруженных в
курганах с трупосожжением по южному побережью Ладожского озера. "Труды У Археологиче-
ского съезда", T.I. М., 1887.
3. Н.Е.Бранденбург. О признаках курганных могил языческих славян в северной полосе России.
"Труды УП Археологического съезда", т.1. М., 1896.
4. А.А.Спицын. Сопки и жальники. ЗОРСА РАО, т.XI, вып.I и 2. СПб., 1899.
5. Я.В.Станкевич. Хронологическая классификация погребений юго-восточного Приладожья.
КСИИМК, вып.14, 1947.
6. В.В.Пименов. Этническая принадлежность курганов юго-восточного Приладожья. СА, 1964, * I.
7. В.В.Пименов. Вепсы. Очерк этнической истории и генезиса культуры. М.-Л., 1965.
8. И.П.Шаскольокий. Норманская теория в современной буржуазной науке. М.-Л., 1965, отр.118.
9. Д.А.Авдусин. Археология СССР. И., 1967.
10. М.В.Фехнер. Тимеревокий могильник. "Ярославское Поволжье X-XI вв.", таблицы. И., 1963;
см. также другие статьи в этом же сборнике.
И. М.К.Каргер. Древний Киев, т.1. М.-Л., 1958.
12. H.Arbman.Birka.Bd I.Uppsala, 1940-1943.
13. Н.Н.Чернягин. Длинные курганы и сопки. МИА, * 6, 1941.
200
I<t. И.И.Ляпушкин. Археологические памятники славян лесной зоны Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. "Культура Древней Руси". М., 1966.
15. В.И.Равдоникас. Доисторическое прошлое Тихвинского края. Тихвин, 1924; он *е. Памятники
возникновения феодализма в юго-восточном Приладожье. "Известия ГАИМК", вып.94, 1934.
16. А.А.Спицын. Дополнительные замечания. МАР, * 18, 1895, стр.143-154.
17. С.Н.Орлов. Вновь открытый раннеславянский грунтовый могильник в Старой Ладоге. КСИИМК,
вып.65, 1956.
20)
Количественные характеристики компактности размещения наскальных рисунком
//. Л. Подольский
Крупные комплексы 1 наскальных изображений представляют собой сложные памятники, создававшиеся в течение длительных промежутков времени (до нескольких тысячелетий). Расположение каждой конкретной фигуры ^ в комплексе есть фактор случайный, сам по себе, как правило, ничего не говорящий ни о хронологии, ни о взаимоотношениях с прочими изображениями. Поэтому изучение размещения наскальных изображений возможно только посредством статистического анализа. Естественно, что такому анализу должно быть предпослано исследование закономерностей размещения фигур на местности. Ниже предлагается методика описания и исследования пространственной структуры комплексов наскальных рисунков.
Рассмотрение начнем с точечных объектов. Пусть задано подмножество некоторого точечного пространства Требуется ввести количественную характеристику степени заполненности пространства объектами. Будем при этом исходить из расстояний между точками.
На первый взгляд, представляются более естественными характеристики типа среднего количества фигур на единицу площади (число объектов, отнесенное к мере области). Однако практически такие характеристики оказываются весьма неустойчивыми, так как невозможно сколько-ни-будь объективно оценить площадь, пригодную для выбивки фигур, не говоря уже о чисто технических затруднениях. Избавиться от этих трудностей можно путем отказа от интегральных характеристик в пользу разностных, которые не чувствительны к наличию лакун.
Всякое дискретное множество п точек полностью определяется системой п векторов, которая в условиях нашей задачи будет исходной генеральной совокупностью случайных векторов **. Система разностей векторов генеральной совокупности порождает совокупность п (n - I) векторов, соединяющих между собой любую пару точек. Поскольку в дальнейшем нас будут интересовать в основном расстояния (длины векторов), из каждой пары противоположных векторов порожденной совокупности сохраним лишь по одному, после чего останется Р ("у ~ ^ векторов.
Предыдущая << 1 .. 109 110 111 112 113 114 < 115 > 116 117 118 119 120 121 .. 126 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология