Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Колчина Б.А. -> "Статистико-комбинированные методы в археологии" -> 14

Статистико-комбинированные методы в археологии - Колчина Б.А.

Колчина Б.А., Шера Я.А Статистико-комбинированные методы в археологии — М.: Наука, 1970. — 219 c.
Скачать (прямая ссылка): statistikokombinirovaniemetodi1970.pdf
Предыдущая << 1 .. 8 9 10 11 12 13 < 14 > 15 16 17 18 19 20 .. 126 >> Следующая

11. А.Л.Монгайт. Археология СССР. М., 1955.
12. М.П.Грязнов. Древняя бронза минусинских степей. "Труды Отделе истории первобытной куль-
туры Государственного Эрмитажа". Л., 1940.
13. J.Neustupny. Concrete and abstract typological aeries. JSpitimbion Йощаа Haiaa. Prague,
1958. ~ ;
14. J.Pord. Oq the Concept of Types. "American Antropologist", v.56, 1954.
15. F.Hole, R.Heizev. An Introduction to Prehistoric Arohaeology. N.Y., 1965.
16. 6.H.JB.lley, P.Phillips. Method and theory in American Archaeology. Chicago,
1956.
17. Г.А.Максименков. Бронзовые кельты красноярско-знгарских типов. СА, * I, I960.
18. М.Д.Хлобыстина. Бронзовые ножи Минусинской котловины и вопросы истории кзрасукской куль
туры. Л., I960.
19. Ю.И.Левин. Об описании системы лингвистических объектов, обладающих общими свойствами.
"Вопросы языкознания", * 4, 1964.
20. М.Бунге. Интуиция и наука. М., 1967.
24
Код для описания керамики Пенджикента V—VI вв. Б. И. Маршак
В связи с возрастающими сложностями фиксации и статистической обработки массовых неходок за последние годы было сделано несколько попыток составления кодов для описания археологического материала. В частности, весьмв интересные рвботы выполнены во Франции в Центре документального анализа для археологии [1,21. Однако почти все такие коды, в том числе коды для керамики, пока не изданы, что затрудняет ах сопоставление и обмен опытом.
Список признаков керамики слоев У-У1 вв. небольшого согдийского города Пенджикента (около 60 км к востоку от Самарканда) - образец кода для конкретного материале. Слисок был составлен в X957-I96I гг. для учета и статистической обработки массовых керамических материалов в полевых условиях [3]. Специальных задач по исследованию техники не ставилось. Нужно было только охватить списком те признаки, которые могут быть полезны для визуального сопоставления всех предметов, чтобы это сопоставление учитывало все особенности, играющие какую-либо роль в археологических суждениях.
1. Признаки должны были легко опознаваться на любом образце, чтобы описание тысяч фрагментов шло быстро и чтобы сходство и различие вещей фиксировались, не меняясь от сезона к сезону. Нужно было также, чтобы сосуд мог быть нарисован человеком, знакомым с керамикой Пенджикента, по перечню признаков и чтобы все существенные для археолога черты рисунка,сделанного по перечню признаков, и рисунка с нэтуры совпадали.
2. Кроме описательного значения признаки этого описка имеют значение и как элементы интерпретации. Каждый из шести сменявших друг друге комплексов У-У1 вв. Пенджикентэ датируется отрезком времени около двух-трех десятилетий. Для небольшого городке, каким был Пенлжи-кент, и для таких дробных дат мы можем видеть, по каким признаком не только современный археолог, но и древний гончар различали группы сосудов, изготовленных людьми одного поколения или смежных поколений.
Прежде всего это признаки, наличие или отсутствие которых не каждом сосуде устанавливается без затруднений. Так, круглую или овальную в сечении ручку (признак 78) всегдэ можно отличить от пластинчатой ручки (признак 77). Назовем такие признаки дискретными.Однако круглые и овальные в сечении ручки различаются уже плохо. Часто ручка имеет в одном месте круглое, а в другом - овальное сечение. Поэтому при описании признаков устаневливаются пределы, варьирование внутри которых не приводит к выделению новых дискретных признаков. Если далекие друг от друга варианты, такие, как четкий круг или четкий оввл в сечении ручки, встречаются ненамного реже, чем средний между ними вариант, то такие крайние варианты обозначаются в списке буквами: например, 78а, 786. Такие варианты с исчезновением среднего могут развиться в самостоятельные признаки. Наблюдаемая особенность расценивается не как вариант,
8 как отличительный признак, если она может служить классификатором, не вызывающим сомнений, при делении сосудов не имеющие или яе имеющие данную особенность. Даже в большинстве сомнительных случаев в Пенджикенте крайние варианты встречаются гораздо реже, чем средний.
Варианты признаков обозначаются буквами и в другом случае. Таковы особенности техники изготовления сосудов, которые полностью определены размерами сосуда. Зная объем, можно уверенно определить, например, прием формовки лепного сосуда (признак 13). йти варианты в качестве отличительных признаков не нужны, так как они лишь функция размера. Однако набор способов лепки (см. признак 13) - признак всей лепной керамики Пенджикента У—УI вв. в отличие от керамики других эпох и других центров (например, Пенджикента УП-У1 вв.), где технические приемы инвче коррелированы с размерами сосудов.
25
3. Признаки, кэк они понимаются в этом списке, - те особенности сосудов, которые являются результатом выбора мастере, делавшего данную веиь или основавшего традицию изготовления таких вещей. Описывая сосуд перечнем признаков, мы стремимся отразить каждый момент выбора, но при этом возникает опасность неоправданного разрастания или неоправданного уменьшения списка¦ Правде всего можно назвать общим именем разные для мастера особенности. Например, нижняя часть профиля венчика некоторых чаш, водоносных кувшинов и широкогорлых сосудов имеет сходные очертания. Эта черта выделена в отдельный признак (33). Однако воспринималась ли эта особенность как одно и то же на сосудах разных форм? Связана ли она с намерением одинаково изменить сосуда? Не нужно ли выделить здесь два или три признака? Проверке не всегдв возможна, и часто приходится полагаться на интуицию. В денном случае, как в ряде спорных случаев, помогла корреляция этого признака с особенностями техники (у сосудов с признаком 33 особый сероватый цвет черепка и белесые включения) и с определенной латой (комплекс П - вторая половина У в.). Эти особенности были, видимо, характерны для разных видов продукции одной мастерской. Поэтому можно считать,что признак 33 отличает кувшины, чаши и иирокогорлые сосуды общего происхождения. Если спорный признак на разных изделиях появляется вместе и одновременно о каким-то бесспорным дискретным признаком, то можно думать, что и он есть проявление одного выбора.
Предыдущая << 1 .. 8 9 10 11 12 13 < 14 > 15 16 17 18 19 20 .. 126 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология