Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Колчина Б.А. -> "Статистико-комбинированные методы в археологии" -> 15

Статистико-комбинированные методы в археологии - Колчина Б.А.

Колчина Б.А., Шера Я.А Статистико-комбинированные методы в археологии — М.: Наука, 1970. — 219 c.
Скачать (прямая ссылка): statistikokombinirovaniemetodi1970.pdf
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 126 >> Следующая

С другой стороны, возможно обобщение конкретных признаков, которое не было свойственно мастерам и привнесено самим археологом. Так, мы не знаем, существовало ли понятие "кувшин" или только понятия конкретных форм кувшинов. Мы можем достаточно точно оговорить, чтй мы понимаем под кувшином, но это не ответ на поставленный вопрос. Мы можем также просто перечислить признаки резных форм кувшинов. В чисто описательном коде этого было бы достаточно, так как мы могли бы рисовать вещи по конкретным признакам, да и число признаков ствло бы меньше. Но тогда мы отходим от археологической практики и, возможно, не фиксируем один из моментов выбора. В списке признаков исчезает фиксация выбора "сделать ли кувшин?" и сохраняется фиксация только следующего выбора: "какой кувшин мелеть?" Снова корреляция спорного признака с другими и обособленность группы вещей со спорным признаком и с коррелированными с ним признаками от остального материала позволяет решать вопрос об оставлении в списке такого обобщающего признака. Если бы о многих сосудах было бы трудно судить, кувшины они или нет, то от признака "кувшин" пришлось бы отказаться.
Отсутствие признаке в сочетаниях, где он был обязателен в других комплексах, отмечается кэк отдельный признак (например, признак 20 - отсутствие красного ангоба), так как отказ от обычного - это явно акт выбора.
4. Кроме признаков, включенных в список, при описании сосуда учитываются и те размеры, которые не входят в список и не учтены в признаках пропорций или в признаках венчиков (см. схему учитываемых размеров) (рис.1).
Диаметры горла и дна (^горлэ и <^дн8) измеряются только для фрагментов, не имеющих устья, Ч учитываются с точностью до I см, диаметр поддона - с точностью до I мм. Элементы профиля учитываются с точностью до 0,5 см, так не как высота полосы h и длина репорта ? в волнистом орнаменте. Размеры в описании сосуда стэиятся после номеров признаков. Порядок описания сверху вниз по треугольникам 0,1,2: й,а0,Ко-а1’^1-аг-^2’аЗ-^з'<^ поддона
Не статистических графиках размеров групп сосудов с устойчивым сочетанием качественных признаков выделяются пики отдельных стандартов.
Стандарты размеров можно было бы ввести в список в качестве отдельных признаков, если бы они были устойчивы (такими кажутся диаметры устья чаш комплексов УХ в.
d = 13 си; d = 15 см; d= 17-18 см; d= 20-21 см или ширина плечика широкогорлых
сосудов с двумя ручками 8j ^ 3 см).
Однако эти признаки все-таки недостаточно дискретны. Так, например, встречаются чаши о диаметром устья 14 или 16 см, а в комплексе П (У в.) чаши с такими же качественными признаками, как те, которые имеют в поздних комплексах стандартный дивметр устья 13 см, еще не
имеют этого стендарта. Найдя такую чешу в смешенном слое, мы не сможем ответить на вопрос
26
Рис.1. Схема учитываемых размеров сосудов
Рис.2. Учет пропорций сосудов
27
о наличии или отсутствии у данного сосуда признака принадлежности стандарту d = 13 см.
Статистически выявляются изменения средних размеров для групп вещей, объединенных по качественным признакам. Средние размеры очень ванны для классификации, ко они характеризуют группы вещей, а не каждый сосуд, тогда как в список включается только то, что можно опознан по отдельной вещи.
5. Пропорции лучше, чем абсолютные размеры, позволяют выделить дискретные признэки.
Попытаемся расположить сосуды в порядке их близости между собой по профилю. Для этого рассмотрим сначала условный пример, в котором сосуды названы буквами: А, В, С, D , Е. Выбираем один из них наугад, например С. Затем находим для С наиболее близкие к нему по большей части отношений между отдельными размерами сосуды В и 1. Если В я Л ближе к С, чем друг к другу, то схема связи примет вид: B-C-#. Возможно, что и для В и Ц будут найдены сосуды А и Е, которые соответственно ближе к В или D , чем к С. Получится схема А-В-С- Л -Е. Эта ся ма представляет собой только частный случай. Может, например, оказаться, что А, хотя и по разным признакам, но близко к В и В , но не к С:
'''' в - с - 'ъ
Возможно очень большое разнообразие схем.
Удобнее сопоставить не сами профили сосудов, 8 их графические схемы на пронумерованных полосках бумаги. Рядом с номером на каждой полоске записывается значение D (диаметра туло-ва) в сантиметрах, затем полоска пересекается не равных расстояниях пятью поперечными линиями. От квждой линии вправо откладываются в одинаковом условном масштабе значение дробей U/1 Л//Я, dMA/J],ho/H,H/D, Гдв н _ высота сосуде (можно также отмечать: йд/В, af/D.af/hz, Отложенные отрезки полос заливаются тушью (см. рис.2). Следующий этап работы - сопоставление полос, которые прикладываются друг к другу по длинным сторонам. Полосы подбираются тэк, чтобы правые края звлитых тушью участков давали минимальные уступы на границах полос.
Группы полос, у которых не заметна какая-либо тенденция изменения пропорций, складываются в стопку друг не друга. Если уступы невелики и видно постепенное изменение пропорций, то тэкие полосы выкладываются рядом друг с другом. В Пенджикенте почти всегда для кеждого профиля (или для стопки полос) легко найти две наиболее близких, один из которых стройнее первого, з другой приземистее его. Почти не было случаев, когда пришлось бы выбирать очередной профиль из нескольких стопок или рядов, относительно которых можно было бы предположить одинаковую степень сходстве с первым образцом, но по разным соотношениям размеров. Поэтому общий ряд, полученный из всех рядов и стопок,не имеет длинных ответвлений. Четкие уступы прв-вого края залитых тушью участков между соседними стопками и рядами фиксируются как дискретные признаки (таковы признаки 27,28,30,45,46,48-51). Если есть явно еще более высокие уступы между группами стопок, то и их надо описвть как дискретные признаки (у нас это признаки 15-17).
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 126 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология