Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Колчина Б.А. -> "Статистико-комбинированные методы в археологии" -> 3

Статистико-комбинированные методы в археологии - Колчина Б.А.

Колчина Б.А., Шера Я.А Статистико-комбинированные методы в археологии — М.: Наука, 1970. — 219 c.
Скачать (прямая ссылка): statistikokombinirovaniemetodi1970.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 126 >> Следующая

Данный сборник является первым изданием, специально посвященным проблемам математизации археологии. Он содержит разнообразные по сути рвботы, но объединенные общим методическим подходом. Из сборников такого рода в археологической литературе можно назвэть лишь » The Use of Computer la Anthropology", изданный в 1965 г. в Гаэге. В нем наряду с работами по археологическим источникам были представлены стэтьи по антропологии, этнографии, ло-гико-математическому внализу древних письменных материалов.
Естественно, что первый опыт подобного издания в нашей стране отражает не столько четкую программу работ в обсуждаемом направлении, сколько подход к проблеме, причем подход с различных сторон и с известной долей стихийности. В статьях сборника отразились некоторые отличия в понимании авторами методических вопросов использования математики в археологии,з уровне их подготовки к подобной работе, наконец в ее целях
Ствтьи сборника можно с некоторой условностью подразделить не две крупные темы: 1)фор-мализовэнное описание исходного материала и операций его обработки; 2) статистико-комбинаторные методы обобщения массовых археологических объектов.
Сборник показывает, что необходима большая серия "внутриархеологических" исследований, которые, приводя в строгую систему творческую лабораторию археолога, впоследствии поднимут не новый уровень исследование культурно-исторических проблем.
Прежде чем что-то считать и сопоставлять, необходимо четко и недвусмысленно определить предмет счета и сопоставления. Эту задачу для конкретных видов источников выполняют работы Б.И.Нараака, Б.М.Алексеевой, Д.В.Деопика и А.М.Кврапетьянца и частично работа В.Б.Ковалевской. В статьях указанных авторов представлены дескриптивные системы, в которых типы предметов или их признаки перечислены в виде определенных "алфавитов", где каждому типу или признаку отведено строго определенное место. Создание твкого злфавита позволяет записывать информацию в "машинную память" или независимо от этого подвергать исходный материал последующей математической обработке, исключая возможность различного понимания разными читателями одних и тех же вещей или признаков. Проблема четкого определения предмете исследования
1 В.И.Ленин. Поля.собр.соч., т.38, стр.161. *
5
и его формального описания оказалась намного сложнее, чем она оценивалась в первом приближении. Однако совершенно ясно, что это проблема It I, без решения которой не удастся избежать большой неопределенности в исследовании. Данный вопрос хорошо иллюстрируется сравнением дву: статей нашего сборника - В.Б.Ковалевской и Л.С.Клейна. Они напиоэны на разные темы, с использованием различного аппарата, но в работе В.Б.Ковалевской снвчала задается алфавит признаков, взаимосочетаемость которых изучается. Поэтому все последующие шаги исследования проходят на глазах у читателя, и он в каждом случае твердо знает, какие сочетания "букв" алфавита сопоставляются. Работе в любом звене может быть проверена. В отличие от этого Л.С.Клейн подвергает комбинаторному анализу не четко определенный алфавит признаков, э словесные определения, несущие большую неопределенность. В результате такие, например, прививки, кэк мотивы орнамента, кремневый инвентарь на пластинах, металл северокавказских типов и т.п. можно понимать по-разному; соответственно неопределенность подобного исследования резко возрастает.
Не менее важное значение имеет четкое определение операций, которые эрхеолог производит с материалом, 8 также четкое определение понятий и терминов. Некоторые аспекты этой проблемы рассмотрены в статьях Я.А.Шерэ, И.С.Каменецкого, М.Ю.Брайчевского, Н.Л.Подольского, В.И. Распоповой. Всякая операция, всякое понятие только тогда могут считаться четко определенными, когдв они поставлены в соответствие с некоторым математическим отображением. Так,например, понятие вещи может быть отображено в виде конечного множества признаков Г"4 Х-(а,Ь,с.......А),
понятие типа - как пересечение подмножеств, заданное не универсальном пространстве признаков ( и ).
Операция классификации типов или предметов может быть представлена в виде алгоритма упорядочения матрицы из нулей и единиц по заданному правилу и т.д.
Смысл подобного рода работ состоит не только в том, что они позволяют отдельные логико-математичеокие операции над исходным материалом передать вычислительным автоматам. Доведение отдельных шагов исследования до вида четкой логико-математической модели имеет самостоятельное значение как средство устранения субъективизма в обращении с исходным материалом. Так, например, в работе Г.А.Федорова-Д8выдовв рассматриваются случаи взаимовстречаемости вещей разных типов в погребэльных комплексах. Если бы автор не вводил математические определения и оперении, все сказанное им нужно было бы либо принимать на веру, либо не принимать. Было бы невозможно ни доказать, ни опровергнуть утверждения автора. В условиях данной работы вполне возможна их проверка.
Первые попытки использования математических методов в эрхеологии относятся к 20=м годам нашего столетия. П.П.Ейименко и А.В.Ашиховский в то время применили методы математической статистики при решении типологических и хронологических вопросов. Позже, в 50-е годы, ЛЦЦСЕ35йав_использовал математические методы при изучении минусинских кельтов. Несмотря на некоторое оживление в применении этих методов при обработке археологического материала в послевоенное время, следует заметить, что мы еле находимся в самом нэчвле пути. Достаточно большая зарубежная литература подобного рода свидетельствует, что и на Западе положение примерно тэкое же. В зарубежных исследованиях намечается два основных направления. Первое из них (американское) основное внимание уделяет использованию электронно-вычислительных машин для статистической обработки больших массивов исходного материала, в основном' палеолитического и неолитического, представленного на языке типологических систем Ф.Борда, его последователей и других ученых, для которых задача исчерпывающего формализованного описания представляется второстепенной. Очевидные успехи американской школы не заслоня-
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 126 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология