Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Колчина Б.А. -> "Статистико-комбинированные методы в археологии" -> 75

Статистико-комбинированные методы в археологии - Колчина Б.А.

Колчина Б.А., Шера Я.А Статистико-комбинированные методы в археологии — М.: Наука, 1970. — 219 c.
Скачать (прямая ссылка): statistikokombinirovaniemetodi1970.pdf
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 126 >> Следующая

Между тем ясно, что типология инвентаря, степень его сходства с другим является в первую очередь отражением культурной или этно-культурной близости человеческих коллективен, Естественно, что основной объект таких исследований - керамика, ее орнаментика и фориы. Однако металл часто и вполне оправданно привлекается для подобных исследований. Наилучший пример - металлические вещи Сеймы и Турбина, где на этно-культуриую близость населения ую-зывает сочетание особого типа кельтов с вильчатыми наконечниками копий. Отсутствие кераш-ки в могильниках сейминско-турбинского типа делает металлические изделия едва ли не чддисг-венным объектом такого исследования.
В гораздо меньшей степени типологические параллели отражают наличие прямых связей шч-ду населением культур. Заимствование типа изделия могло проходить и опосредствованным путем. В последнем случае наиболее правомерным будет вывод о значительной синхронности сравниваемых металлических вещей разных культур.
Но так же хорошо известно, что типологически сходные формы очень часто служили единственным основанием для утверждений об импортах, ошибочность которых мог вскрыть лишь анализ химического состава металла.
Важность этого критерия заставляет нее искать пути отказа от ставших уже давно тривиальными е археологической литературе приблизительных определений степени типологической близости инвентаря, как, например, "значительная" или же "незначительная", "определенная' (как раз обычно в неопределенной смысле) и т.п.
Не менее важным в историко-металлургических исследованиях является изучение близосп металлических коллекций культур по химико-технологическим признакам. Такие работы появиис* в археологии сравнительно недавно, лишь с внедревием в нее спектрального анализа. Так, дано, что прямые связи между населением культур может отряжать лишь близость в химических группировках металла, когда мы можем устанавливать факты импортов. Если нам известно расположение рудных источников той или иной группы металла, то можно достаточно четко наиетн'1 пути распространения последнего и выявить доминирующие металлургические очаги и связанные с ними культуры.
132

S Одна»0 это заключение верно лишь в случае синхронности двух или нескольких культур.Сле-S . также иметь в виду возможность использования широко распространенных однообразных ме-® „ождений типа медистых пеочаников или *е наследование позднейшим населением рудного ис-е дайка вместе с металлургической традицией и т.п. Последнее обстоятельство в настоящей ра-^5 играет ограниченную роль, так как все разбираемые здесь культуры входят в единый и до-1а{очно узкий хронологический круг.
Связи обменного характора, которые фиксируются при помощи химико-металлургических групп кди, в некоторой степеви будут свидетельствовать и об этно-культурной близости населения, щвугого в обмен. Это было установлено в ряде работ, когда часто отмечалась четкая зависишь ареала металла того или иного очага или центра от этно-культурной или культурной бли-)0СТи населения. Примеры довольно убедительно показывали, что основное направление экспорта металла л наибольшая активность торговых обменов отмечаются между группой культурно-родст-ивинх племен. На заре истории металлургии близооть последнего рода явно предпочиталась узости географической ( [II, стр.78-84 , 89, карта 4).
Все это также делает необходимостью поиски четкого критерия для выражения сходства по Я»»хо-мсталлургическим признакам. Только после разрешения этих задач мы будем в состоянии прейти к последней - сопоставлению их между собой для выяснения степени взаимозависимости I влияния одного фактора ва другой: насколько полно определял импорт металла типологию (ори, можно ли на основании большого типологического сходства утверждать наличие обменных связей по металлу и т.п.
Материалом для настоящей работы послужили многочисленные металлические предметы, найденные на территории Урала, Поволжья и бассейна Дона в памятниках различных культур, а гакхе случайно . Их бытование ограничивается преимущественно временем от середины П до наша I тыс. до н.э., т.е. финалом эпохи раннего металла. Причины выбора места и времени исследования были продиктованы событиями, развернувшимися тогда в пределах Уральской горно-юталлургической области (ГМО) и подчиненных ей в металлургическом отношении терригорий. Запомним, что в этот период сильная вспышка металлургического производства на рудной базе j Уральской ГКО и активные передвижения на запад мощных культурных групп вызвали радикальные перемены в карте распространения металла на восточноевропейских пространствах (Ш, стр.
| №91).
То было время, когда на указанной территории существовали следующие культуры и культур-¦о-асторические общности: андроновская (с традиционным включением сюда металла и памятников вдакульского, федоровского и эамараевского типов); срубная (с учетом памятников и находок •плоть до междуречья Дона и Донца, так как западнее начиналась зона смешанного металла, включавшего в себя.множество западных бронз); прикезанская (с включением сюда памятников нпа курман-тау и ерэовских); поздняковская, абашевская (только памятники Среднего Повол-»ъи, иоключая смешанные комплексы Верхнего Дона), баланбашская (так называемое уральское абзшево), гаринско-борская (так я называю культуру охотников и рыболовов Прикамья, обозначенную О.Н.Бадером "турбинской" [2% Очень важным событием этого времени было проникновение в Восточную Европу яркого и самобытного населения, оставившего нам такие унякальнме иогиль-ники, как Турбино, резко отличавшееся по материальной культуре от соседних поселений, и Сейму. Этим списком исчерпываются основные культуры Волго-Уралья конца эпохи бронзы. Другие культуры, типа черкаскульской, представлены пока что ничтожным количеством металличе-I ских находок.
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 126 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология