Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Колчина Б.А. -> "Статистико-комбинированные методы в археологии" -> 77

Статистико-комбинированные методы в археологии - Колчина Б.А.

Колчина Б.А., Шера Я.А Статистико-комбинированные методы в археологии — М.: Наука, 1970. — 219 c.
Скачать (прямая ссылка): statistikokombinirovaniemetodi1970.pdf
Предыдущая << 1 .. 71 72 73 74 75 76 < 77 > 78 79 80 81 82 83 .. 126 >> Следующая

Такой принцип вынудил нас рассматривать коллекции металла из сосновомазинского клада отдельно от срубной культуры. Химически медь из Сосновой Казн резко отличается от срубного •« металла. Типологически же нет достаточных доказательств безоговорочно включать изделия из клада в число форм срубной культуры 2.
Столь же мало определенным остается положение таких уникальных памятников, как Сеймад-ский и Турбинский могильники. Невозможность бесспорного отнесения их ни к одной из культур Волго-Уралья заставляет нас рассматривать их металл обособленно.
В таблицу не включены наиболее простые и потому общие для большинства культур Старого Света металлические ;?ормы - четырехгранные шилья без дополнительных деталей, иглы, крячкн, скобочки, обкладки и все аморфные предметы. Привлечение для расчетов вещей такого рода спо- ; собно лишь затуманить общую картину.
Степень типологического сходства металлических коллекций может определяться двумя основ-ными факторами: I) какая часть конечных типологических разрядов является у сравниваемых «и-лекций обшей, совпадающей и 2) насколько количественно весомы совпадающие разряды.
Два этих фактора находятся между собой в непосредственной связи. Поэтому нам важно жал но только в каких типах или подтипах у пары культур имеются одинаковые экземпляры, но и количественную значимость этих типологических подразделений в каждой из сравниваемых культур, : Ножет быть зафиксировано сравнительно много совпадений по разрядам, представленным единичными экземплярами, но все же окажется, что наиболее весома степень сходства, если совпадают разряды, богатые находками.
Каждому из КТР, выделенных нами в настоящей работе, будет соответствовать определенный вес, вытекающий из отношения количества составляющих его предметов к общему количеству вещей в коллекции той или иной культуры. Вот почему при определении степени типологического сходства наиболее рациональным будет подочет доли совпадающих весов КТР у каждой пары куль-ПР.
Введем следующие обозначения:
К и М - общее количество учтенных находок в каждой из сравниваемых культур Лив во всех КТР;
к я т - количество находок в каждом КТР в паре сравниваемых культур А и В ;
Л - количество совпадающих разрядов.
В таком случае критерий типологического сходства
\IW-
Нетрудно покоччть, что этот критерий может принимать значения' от 0 до I. R будет равен 0 только в случае = О, т.е. когда в коллекциях сравниваемых культур нет ни одного совпадающего КТР. Но этот же критерий будет равен I лишь тогда, когда в паре культур совпадают не только всо КТР, но и каждый из совпадающих разрядов будет иметь одинаковый вес, т.е.
Т1 ....Т1"#1 '
Вид предлагаемой нами формулы довольно близок формуле, выведенной Ю.И.Левиным для лингвистического материала ([51, стр.115). Отличие заключается лишь в том, что Я.И.Левин предлагает использовать квадрат суммы совпадающих долой, что на мой взгляд неудобно из-за значительной нивелировки различий между несколькими критериями Ч .
Ссылки В.В.Гольмстен [3] и 0.А.Кривцовой-Граковой [4] на находки обломков литейных фор» е слое позднесрубного поселения в Грачевой Салу не подкреплены их изображениями. Поэтому нам трудно судить о справедливости этих аргументов.
134
Данный критерий характеризует объективную, но Статичную типологическую близость ин-а„я без учета динамики его сложения. Однако используя тот яе принцип расчета, J^ppuo выяснить изиенения в степени близости во времен! при учете хронологических диапа-
J0H0»
каждого из типов.
Критерий типологического сходства R
Таблица I
I 2 3 5 6
I. Срубная хххх
2. Андроновская 0,53 хххх
5. Приказанская 0,26 0,26 хххх
4. Поэдняковская 0,36 0,54 0,42 хххх
5. Сейма 0,35 0,18 0,17 0,23 хххх
6. Турбино 0,24 0,13 0,12 0,19 0,44 хххх
7. Баланбашская 0,28 0,24 0,16 0,07 0,14 0,35
8. Абашевская 0,09 0,19 0,09 0,08 0,02 0,14
XX XX
0,48
Расчет К приведен нами в табл.1, Его основой, как уже говорилось, послужили данные таблицы А. Из расчетов исключены материалы Сосновой Хазы, так как с больаинствои коллекций (кключая андроновскую) ее ыеталл образует R. » 0. Отбровены и материалы гаринско-борокой «ультуры, металл которой чрезвычайно беден и типами, и типологически определимыми предмета-in («есть конечных типологических разрядов и восемь веией).
Расчеты говорят сами за себя, и поэтому длинные комментарии здесь будут излишними. Так, до металла срубной культуры самым близким аналогом оказывается аядроновский ( R » 0,53). Вязость форм всех прочих культур уже существенно ниже. Самой же незначительной оказывается «язь у металла срубной культуры с абавевским ( Я ¦ 0,09). Для турбинской коллекции,напри-»ер, самым близким аналогом оказывается, естественно, сейминский металл (R « 0,44). К про-пи же коллекциям, за исключением баланбашской (R. = 0,35), показатели А оказываются весь-ia низкими. И уж совсем ничтожна типологическая, близость турбинской и гаринско-борской металлических коллекций (мы даже яе ввели ее в расчеты, так как совпадающим оказался один разряд, включающий в себя две веди). Последнее является одним из основных свидетельств про-гкв объединения Турбинского могильника и поселений гариноко-борского типа в единую археологическую культуру. Ведь в данном случае металлические орудия и украшения являются ведущим «атериалом для определения культурного единства. Ниже при определении близости по химико-италлургическим признакам этот вывод получит дополнительные и веские подтверждения.
Предыдущая << 1 .. 71 72 73 74 75 76 < 77 > 78 79 80 81 82 83 .. 126 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология