Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Колчина Б.А. -> "Статистико-комбинированные методы в археологии" -> 94

Статистико-комбинированные методы в археологии - Колчина Б.А.

Колчина Б.А., Шера Я.А Статистико-комбинированные методы в археологии — М.: Наука, 1970. — 219 c.
Скачать (прямая ссылка): statistikokombinirovaniemetodi1970.pdf
Предыдущая << 1 .. 88 89 90 91 92 93 < 94 > 95 96 97 98 99 100 .. 126 >> Следующая

О.А.Кривцовой-Граковой, Д.Т.Березовца и др.), полтавкинская (раскопки П.С.Рыкова. П.Рау и других и сводка Н.К.Качаловой) и памятники с иноговаликовой керамикой (вокруг которых идет дискуссия между Т.Б.Поповой и С.С.Березанской). К этим семи группам надо добавить еще две: кубанскую и кобяковскую.
Недавно появились новые важные публикации материалов этих групп [2,3,4]. Кроме того,
О.А.Кривцова-Гракова, детально исследовав одву из серий нижнеднепровской группы (с Никопольского курганного поля), выделила на этой основе никопольский вариант катакомбной культуры, характеризующийся вытянутым положением погребенных, применением якного устройства могилы наряду с катакомбным и подбойным и пр. ([51], стр.16-17 ). При этом О.А.Кривцова-Гракова не указывает, каково таксономическое отношение этого выделенного ею варианта к нижнеднепровскому варианту Т.Б.Поповой: покрывает его никопольский, входит в его состав или располагается рядом с ним.
Отграничить южные катакомбные комплексы от комплексов расположенной еще южнее северокавказской культуры (или среднекубанской группы) оказалось очень трудно. Памятники обеих групп исследователи (А.М.Тальгреи, Ф.Ганчар, А.В.Ямидт, В.И.Равдоникас, отчасти Т.Б.Попова) часто и вовсе не различали, смешивали воедино (?6], стр.145; [7], отр.255-280; [8], стр.9; [9], стр.35; [10], стр.56-58), а С.В.Киселев придал этим случайный и неосознанным смешениям теоретическое осиысление: в кубанском районе, по его мысли, оеверокавкаэокая культура на своем раннем этапе настолько близка к катакомбной культуре, что, может быть, должне считаться ее локальным вариантом ([II], стр.36). Четкое размежевание, предложенное А.А.Иерусалимской ;([12], стр.34, 36-47) было затем по частным вопросам оспорено В.И.Марковиным ([13], стр.7-8, 104-105).
В низовьях Дона [14-17] и в восточном Крыму [18,19] в советское время были открыты поселения с керамикой, имеющей черты сходства как с катакомбной, так и с позднесрубной (Кобяко-
1 Данная работа является продолжением и развитием моей статьи 1962 г. ГI]. Я предлагал тогда полтавкинскую группу "исключить из катакомбной культуры, но объединить с ней в одной провинции, а ореднеднепровскую группу не включать ни в катакомбную культуру, ни в ката-> комбную провинцию". Предпринятое позже исследование позволило сделать более решительные выводы, чем изложенные в указанной статье.
165
во, Киммерик, Каменка и др.)- И.Т.Кругликова очитает эту группу памятниками позднекатакомб. нон культуры.к чему как будто оклоиялся и А.А.Миллер ([16], стр.ЮО; [18]. стр.76-80).
0.А.Кривцова-Гракова считает “кобяковокую бронзу" вариантом поздвесрубово1 культуры ([20] стр.106-109, 159). Э.С.Шарафутдинова сугубо предположительно отавит вопрос и о возможности выделения этих памятников в самостоятельную культуру ([17], отр.49-51).
Лишь в некоторой море причину этих расхождений можно усмотреть в отсутствии общепринятого критерия для выделения археологических культур, в таксонометрической или терминологической недоговоренности. Все же такие теоретические разногласия в приложении к конкретному случаю нетрудно учесть и соответственно оговорить решение или обосновать необходимость нескольких вариантов решения.
В отношении катакомбных памятников главная причина разногласий в другом - не разработана их группировка. Неясно, можно ли вое перечисленные группы памятников (донецкую, предкав-казскую и др.) объединить в одну общность, и если можно, то все или только часть, непосредственно в одну большую общность или оначала в несколько небольших - вот в чем вопросы. Это вопроси не методические, а конкретно-фактологические - вопросы о реальном состоянии фактической базы классификации, о состоянии объекта исследования.
Но именно в этом плане, как ни странно, проблему никогда даже не ставили. Каждую из во-вооткрываемых групп, "подозреваемых” в принадлежности к катакомбной культуре, сопоставлял (да и то на глазок) с донецкой группой и только о ней - как с эталоном. Если обнаруживались черты сходства с катакомбными памятниками Донца, вопрос считался разрешенным и поднимались проблемы методические, терминологические и прочие. При этом совершенно упускалась из виду возможность того, что у новых групп, имеющих черты сходства с донецкой группой, не окажется черт сходства между собой, т.е. не окажется общих черт. Одна из таких групп может увязываться с донецкой группой по одной серии признаков, другая - по другой. Можно ли их тогда включать в одну общность? Одно дело объединять группы по общим для них признакам, а другое дело - по общим родственникам или даже по общим контрагентам в культурных связях!
Разумеется, некоторым одерживающим фактором, предотвращающим возможность такой увязк* новых групп с донецкой по разным элементам, могло бы послужить стремление придерживаться многолинейности в увязке: чем больше признаков свяжет две группы между ообой, тем меные останется других признаков для увязки с третьей, т.е. тем больше шансов, что и с третьей группой увязка пойдет по тем же признакам, что и со второй.
Предыдущая << 1 .. 88 89 90 91 92 93 < 94 > 95 96 97 98 99 100 .. 126 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология