Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Крадин Н.Н. -> "Кочевые общества (проблемы формационной характеристики)" -> 19

Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) - Крадин Н.Н.

Крадин Н.Н. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) — В.: Дальнаука, 1992. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): kochevieobshestva1992.pdf
Предыдущая << 1 .. 13 14 15 16 17 18 < 19 > 20 21 22 23 24 25 .. 103 >> Следующая

Однако Ф.Тёкеи усомнился в методологической корректности обращения к этой
модели К.Маркса / ^"1*1982* р,537-538/, а А, Загарелл на примере
бахтияров продемонстрировал сходство номадов не только с "германским", но
и е "азиатским" типом G^mein-wesen, выделив "деспотоподобное" проявление
власти их вождей*
Тем не менее, по его мнению, ни та, ни другая модели не отражают
полностью характеристик номадизма, поскольку они были сформулированы
К*Марксом для описания земледельческих обществ. 1/1 в целом, резюмирует
А,Загарелл, кочевые общества обладали слабыми потенциями в установлении
централизованного лидерства / z&gareii, 1988/,
Таким образом, дискуссия о формационной природе кочевых обществ в
настоящее время не только далека от выработки каких-либо общих
концептуальных решений, но и в принципе такой исход не представляется
возможным, В дискуссии для большинства направлений и школ номадологов
ключевым является вопрос: следует ли отнести кочевшшов к примитивной
стадии ("первичной" мегаформации) или ж& можно предполагать, что они
могли развиться до уровня классовых и государственных институтов?
Вплоть до 30-х гг. нынешнего столетия большинство исследователей, в том
числе основоположники марксизма и их ближайшие последователи, были
склонны считать, что номады в своем развитии достигали только порога
сословно-классового неравенства, но, как правило, не могли преодолеть
этот барьер без оседания или
43
завоевания земледельческих обществ. Относительное равновесие было резко
нарушено созданием идеологизированной теории специфического кочевого
феодализма, согласно которой номады и земледельцы развивались одним дутом
практически вплоть до капитализма. Но качнувшись в одну сторону, маятник
неминуемо должен качнуться и в другую. Поэтому в рамках однолинейного
подхода к социальной эволюции критики кочевого феодализма не могли не
сделать упор именно на антифеодальных, доклассовых аспектах (при всем
tow, что их подход представляется более близким к истине)- Но моасно ли
всерьез верить в то, что гигантские степные империи, охватывавшие
громадные территории, могли быть предплановыми, 11 племенными" или
"военно-демократическими" образованиями?
Промежуточное положение в дискуссии занимает точка зрения на кочевые
общества как на раннеклассовые. Процитировав Г.Гете, что между двумя
противоположными мнениями лежит не истина, а проблема, АВЕ.Хазанов
предположил, что в данном конкретном случае посередине находится, скорее,
истина /1975, с.267/. Но мне кажется, что этот вывод может быть применим,
да и то в определенной степени, только в отношении политических
образований кочевников, осуществлявших активную экспансионистскую
деятельность. По внутренним же характеристикам номады гораздо ближе к
лредклассовым, нежели чем к раннеклассовым обществам /Крадин, 1987а;
1990а; 1991/.
Но дело даже не столько в этом. В понимании А.М.Хаэанова, раннеклассовые
общества - это "первичные политические образования с недостаточно
развитыми классовыми структурами, в которых отношения эксплуатации
представлены различными, еще окончательно не устоявшимися формами11
/1972, с.170/. Однако какими потенциями обладали эти первичные
политические образования номадов? По какой линии социальной эволюции они
развивались? С какими обществами, восточными, античными или европейскими
феодальными, они имели большее типологическое сходство? Или, быть может,
для них был характерен свой самостоятельный путь? Для ответа на эти
вопросы и написаны последующие главы этой книги*
44
Глава I, ЭКОНОШ1ЧВСКЙЙ БАЗИС КОЧЕВНИЧЕСТВА Развивалась ли технология и
экономика кочевых обществ?
Теория производительных оил докапиталистических обществ, в том числе и
производительных сил номадизма, в настоящее время в отечественной
литературе разработана очень слабо, хотя было бы несправедливый
утверждать, что ничего для этого не делается как в теоретическом плане
/Крылов, 1974; 1976; Производительные силы***, 1961; Обмен мнениями*..,
1983; Йлюшечкин, 1986; 1986а, с.58-71; Семенов, 1985; Капустин, 1988;
Фурсов, 1989; 1989а; Нуреев, 1989; Павленко, 1969 и др./, так и
применительно к истории кочевничества Долыбеков, X97I; Марков,
I9?6;I98I;I982; Хазанов, 1975; 1975а; Бунятян, 1984; Масанов,
I984;Khazancv, 1984 и др*/. При этом историю производительных оил, на что
сетует В,П*Илшечкин /1986, с*67 сл*/, обычно сводят к истории развития
техники- Рассмотрение техники в числе важных сторон производительных сил
не лишено позитивного смысла, поскольку боз нее экономический прогресс
возможен только до определенного предела* Однако отрицательный момент в
изучении производительных сил проявляется в том случае, когда это
делается откровенно напрямую и когда специфические закономерности
развития техники начинают не выводить из фактического материала, а,
напротив, сам этот материал подгоняется под какие-то заранее
сконструированные схемы. В первую очередь я имею в виду так называемую
Предыдущая << 1 .. 13 14 15 16 17 18 < 19 > 20 21 22 23 24 25 .. 103 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология