Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Крадин Н.Н. -> "Кочевые общества (проблемы формационной характеристики)" -> 39

Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) - Крадин Н.Н.

Крадин Н.Н. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) — В.: Дальнаука, 1992. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): kochevieobshestva1992.pdf
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 103 >> Следующая

пространством, его присвоение* приспособление под собственные нужды
получил в соцбиологии и этадогии название "территориальное доведение"
/Плюсния, 1990, с.157-165/. Птицы заявляют свои права на участок пением
или демонстрируемой агрессивностью. Хищник только в голодный год способен
в поисках добычи перешагнуть за границы своих владений. В сущности
территориальное поведение у животных и у людей, в том числе, кстати
говоря, и различные формы регламентации кочевании у номадов, это
своеобразные механизм стабилизации плотности популяции, или "форма
внутривидовой конкуренции, которая ограничивает рост популяции
посредством регулирования землепользования" /Одум, 1986, т*П, с.53/.
Причем "какие бы формы не принимала персонализация среды у различных
видов, сам факт организации ближайшего окружения индивидом и сообществом
должен*., рассматриваться в качестве всеобщего инварианта поведения. Как
инвариант йто поведение присутствует и у рыбки трехиглой колюшки, и у
человека. Защита четверти квадратного метра песка и водорослей на дне
87
водоема и огораживание забором участка с домом - не что иное, как два
полюса одного поведенческого феномена присвоения среды. феномена
отражающего витальную потребность любого организма, раз он проявляется у
столь разных по уровню своего развития животных видов" /Плюслин, 1990,
о.160/. Но правомерно ли сводить вое богатство общественных отношений
только к тому, что е чьем-то распоряжении имеются ресурсы или орудия
производства?
Вместе с тем, собственность как принадлежность субъекту средств
производства не может являться системообразующей и с экономической точки
зрения. Она "не может рассматриваться в качестве исходного
производственного отношения* из которого возникают все остальные
производственные отношения, но и она сама не может возникнуть из
исходного отношения... собственность может выполнять экономически
системообразующую функцию только в качестве элемента (выделено мною -
Н.К,) основных производственных отношений..* отождествление производства,
труда и присвоения приводит к идентификации собственности с совокупностью
производственных отношений. При отом собственность лишается
экономического содержания и односторонне интерпретируется как сугубо
юридическое понятие" /Катунин* 1Э80, с.15, ХУ-20; ср.: Нуреев, 1977,
с.6/.
Собственность является лишь одной из сторон производственных отношений.
Причем в наиболее развитом виде это проявляется при капитализме, где, с
одной стороны, капитал и наемный труд в силу исторических обстоятельств
отделения условий осуществления труда от непосредственных производителей
кажутся несвязанными и расположенными на полярно противоположных полюсах
системы и, с другой стороны, существует достаточно разработанная система
защиты прав собственника ("правовое государство", идея частной
собственности, идущая от этики протестантизме и др*)- Соответственно, в
таком случае складывается впечатление, что собственность и есть основа
всех отношений.
К тому же, если учесть, что большая часть исследований К.Маркса было
посвящена анализу именно буржуазных производственных отношений (можно
сказать и иначе: западной линии эволюции), а общую политэкономическую
теорию, по отношению к которой политэкономия капитализма и других
способов производства
88
выступали бы как отдельные части, классики марксизма создать не успели и
Ф,Энгельс писал в "Анти-Дюринге", что политэкономия в широком смысле еще
только должна быть создана /Маркс, Энгельс, т.20, с.154/, то, отчасти,
мошо объяснить^почему в марксистском обществоведении собственности стало
уделяться главное внимание и в конечном счете она была возведена до
уровня примата над всеми общественными отношениями.
Кроме того, К.Маркс еще и предполагал принципиальное отличие
производственных отношений капитализма от социально-экономических
отношений добуржуазных обществ. Его взгляды по этому вопросу можно свести
в три пункта /подробнее см,: Крадин,1987а, с.65"68/: I) сращенность
непосредственного производителя со средствами производства, "природное
единство труда с его вещными предпосылками" /Марко,Энгельс, т.46, чЛ,
сЛ61/; 2) собственность в докапиталистических способах производства есть
отношение индивида к более крупному целому (локальной группе, общине,
племени). Именно этой соботвенностьюопосредовано отношение индивида к
средствам производства и в первую очередь к земле36; 3) в силу этого
эксплуатация принимала форму отношений "непосредственного господства и
подчинения". "Здесь одна часть общества обращается с другой его частью
как с неорганическим и природным условием своего воспроизводства. Раб не
находится в каком-либо отношении к объективным условиям своего труда;
напротив,сам работник, и в форме раба и в форме крепостного, ставится в
качестве неорганического условия производства в один ряд с прочими
существами природы, рядом со скотом, или являемся придатком к земле"
/Маркс, Энгельс, я.46, ч.1, сЛ?8/.
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 103 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология