Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Крадин Н.Н. -> "Кочевые общества (проблемы формационной характеристики)" -> 60

Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) - Крадин Н.Н.

Крадин Н.Н. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) — В.: Дальнаука, 1992. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): kochevieobshestva1992.pdf
Предыдущая << 1 .. 54 55 56 57 58 59 < 60 > 61 62 63 64 65 66 .. 103 >> Следующая

они являются в той или иной степени "паразитами-присосками" на отношениях
непосредственного производства. В таком случае вполне корректной
теоретически представляется постановка вопроса об особом
экзоэксплуататор-ском способе производства, который должен обозначать
образ
133
существования аа счет внешнеэксплуататорской деятельности.
Другое дело, насколько этот способ производства спосо(5ен к
прогрессивному развитию. И*Л,Андреев точно подметил, что внеш-
неаксплуататорская деятельность (в первую очередь он имел в виду
дашшчество) деформирует и затормаживает развитие внутренней социально-
экономической структуры* Возможность существовать за счет грабежа и дапи,
по его мнению, предполагает свертывание собственного хозяйства и
специализацию в области военно-грабительской деятельности /1973, с.10/.
Вследствие этого "важнейшие органы саморазвития социально-исторической
целостности были атрофированы11 /Просандсева, 1989, с.IS/. Зто и явилось
одной из существеннейших причин, обусловивших застойный характер
экзоэксшгуататорских кочевых обществ*
134
Глава Ш. С ОВДАЛЬНО -ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КОЧЕВЫХ ОБЩЕСТВ
Характерные черты ооциальной организации кочевников
Социальная организация кочевых обществ представляла собой сложною
иерархическою многоступенчатую систему. Низшие ее звенья покоились на
реальных кровнородственных и экономических связях. Более высоте уровни
основывались на фиктивном генеалогическом родстве, общинных связях,
трудовой кооперации. Высшие звенья характеризовались преимущественно
неэкономическими связями /Bacon, I958;Krader, 1963; Хазанов, 1975, с.127
сл.; Марков, 1976; Першиц, 1976; Першиц, Хазанов, I979;KBni6, 1981, s,
28t29; Khazanov, 198^; Масанов, 1984; 1984а; 1986; см. также: Козьмин,
1934, с,23/.
Относительно уровня развития самых высших уровней социальной организации
кочевых обществ в современной отечественной литературе существуют две
точки зрения. Согласно одной из них, развитие обществ номадов
представляется непрерывным поступательным процессом смены
первобытнообщинного строя ранними, а затем и развитыми формами
феодализма. В данной ситуации так называемые "ранние кочеэншш" чаще всего
рассматриваются как догосударст-венные, в лучшем случае предполагается их
раннерабовладельче-ский или раняеклассовый характер. Создание же
государства и классового (^раннефеодального", нфеодального",
Матриархально-феодального") общества относится к эпохе средневековья*
Достаточно показателен в этом плаке пример "Истории Монгольской Народной
Республики", выдержавшей несколько изданий. Сюнну в ней рассматриваются
как племенной союз, сяньби - как раннеклассовое общество, тюрки, уйгуры и
кидани - кан раннефеодальные государства и только с именем Чингисхана
связывается создание развитых форм феодализма /История WHP, 1983; см.
также: Лашук, 1967; 1968; Абрамзон, 1970; Златкин, 1971; Черников, 1978;
Боковенко, 1981 и др./.
По мнению других исследователей, кочевники в своем развитии достигали
лишь определенного уровня сложности социальной орга-низации,правда, этот
уровень оценивается ими по-разному, а в дальнейшем движение по кругу в
значительной степени превалировало над прогрессивным развитием
/Толыбеков, 1971, с. 220;
135
Хазанов, 1975, с.273; йарков, 1976; Khazanov, 1984, р,257,
263 и др./.
Выводы о кеарерызкои поступательной развитии кочазих общ&отъ часто просто
постулируются без должной аргументации и, поэтому, есть смысл сравнить
социальную организацию кочевников древности со структурами средневековых
номадов.
Об общественном строе сюнну в Ш в, до н.з* Сыма Цянь писал: "Ставятся
левый и правый сянь-ваны; левый и правый лули-ваны; левый и правый
великие военачальники; левый и правый великие дувэи; левый и правый
великие данху; левый и правый гудухоу...
От левого и правого сянь-ванов до данху - сильных, имеющих 10 тыс.
всадников, и слабых, имеющих несколько тысяч /всадников/f -всего 24
начальника, для ноторых установлено звание ваньци (темник - Н.К.)...
Каждый из 24 начальников, так see /как и шаньюй/, сам назначает
тысячников, сотников, десятников, малых князей, главных помощников,
дувэей, данху и цецзюев" /Ш1ГД, с.ЗЗ; 1ШС, выПо11 с.40/.
По поводу формационной характеристики сшнуского оощества среди
специалистов существуют разногласия /Толстов, 1934; Берн-штам, 1951;
Рижский, 1959; Гумилев, I960, с.71-72; Руденко,
1962, с.66-71; Таокин, 1968, с.54-35; Давыдова, 1975; Хазанов, 1975;
Kwanten, 1979, pf8; Yamad*, 1982/, однано вряд ли у кого вызывают
сомнение три характерные особенности их социальной организации:
многоуровневый иерархический характер общественной структуры, трйедадй
(два крила плюс центр во главе с шаньюем /МИ1Д, с.312-313/) характер ее
высших звеньев, десятичный принцип военной организации.
Расцветшее после сюнну сяньбийское объединение имело во многом схожое
строение. Его легендарный основатель Таньшихуай "разделил свои земли на
три части: земли от округа Юбэйпин на восток до округа Ляодун, /владения/
Предыдущая << 1 .. 54 55 56 57 58 59 < 60 > 61 62 63 64 65 66 .. 103 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология