Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Крадин Н.Н. -> "Кочевые общества (проблемы формационной характеристики)" -> 66

Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) - Крадин Н.Н.

Крадин Н.Н. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) — В.: Дальнаука, 1992. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): kochevieobshestva1992.pdf
Предыдущая << 1 .. 60 61 62 63 64 65 < 66 > 67 68 69 70 71 72 .. 103 >> Следующая

*
Термин упоминается отечественными исследователями и ранее, в частности,
ЮЛ1.Аверкиевой /1974,
С,327/,
148
От государства вождество отличается, с одной стороны, тем, что оно не
имеет функций обеспечения эксплуатации простого и неполноправного
(зависимого) населения; это - вынужденная, обусловленная усложнением
экономической и социальной структур система обеспечения нормального
функционирования производственного процесса и редистрибуции
произведенного продукта, Другое отличие - отсутствие у правителей
вождества монополии на узаконенное применение силы. Верховный вождь
чифдом должен балансировать меаду различными социальными группами,
отражая их интересы и б то жи время цели всего общества в целом. Стоит
ему оторваться от своих подданных, как его могут заменить или даже убить
/примори см.: Шнирельман, 1985, с.90, 93,%,100/, Напротив, правитель
раннего государства до известных пределов мог реализовывать свои амбиции
"как с помощью авторитета, так и силой или угрозой силы" /
cia"s8en,Skalnik,
1978, р,639/.
По степени сложности иерархии принято различать простые и составные
вождества. Для простых вождеств характерен один уровень иерархии* Они
представляли собой несколько автономных общин-поселений под
предводительством вождя, резиденция которого располагалась в центральном
поселении / Johnson , Earle ,1987, р.?07-224/* Составное вождсство имело
более сложную внутреннюю иерархическую структуру* Зто несколько простых
вождеств, объединенных на правах полуавтономных или региональных
вассальных подразделений, которые подчинены администрации главного вождя
чифдом* Составные вождества могли иметь этнически гетерогенную структуру,
более двух уровней иерархии, центральная администрация и обслуживающие ее
службы, как правило, освобождались от участия в непосредственном
производстве /там же, р.225-245/,
. Вопрос о применимости концепции вождества к истории номадизма впервые
был поставлен А.М.Хазановым / Khazanov , 1984, р.164-169; см* также:
Крадин, 1991/. Из его анализа следует, что практически по всем основным
характеристикам данная концепция применима к изучению кочевых народов.
Сходства и различия с теоретической моделью вождаства были сведены им в
таблицу / Khazanov, 19841 p. 165 -166/:
149
тождество б целом кочевое вождество*
1) наследственная социальная дифференциация, наследственное
неравенство, наличие страта аристократии
2) централизованное управление
3) ограниченные функции верховного вождя, первоначально связанные с
официальными процедурами, церемониями и внешними связями
4) отсутствие легитимизированной или насильственной власти
5) теократическая форма управления
6) отсутствие эффжшвяшс лутей для предотвращения раскола
?) "каждая центральная точка в структуре имеет внешний отпечаток,
чиновников в центре системы"
8) относительно мирный характер вождества
Несколько комментариев к таблице. Относительно первого пункта следует
добавить, что основные каналы стратификации в кочевых и оседлых обществах
несколько различались. Рано появившаяся частная собственность на скот
обусловила то, что у номадов различие по линии традиционных связей между
верхушкой общества и основными производителями дополнялась и отчасти
перекрывалась имущественной деффереяциацией.
Очевидно, что политическая централизация в кочевых вождест-вах
проявляется менее явно, чем в земледельческих. Аппарат управления в той
степени развитости, в которой он присутствовал в обществах земледельцев*
кочевникам был не нужен. При этом нельзя не согласиться с А*М.Хазановым,
что отличия здесь скорее качественного плана и скорее имеет смысл
говорить о
*
+ полное соответствие, к слабое проявление, - отсутствие.
+
х
+
+
к
145
1984; Андреев И.Л., 1985, с. 187-189*; Горский, Г986; СШИТ,
1986, сЛ2-43; ИПО, 1988, с.230 и сл.; Куббелъ, 1988, с.134-135/.
Военная демократия в ее классическом понимании, как "наиболее развита"
организация управления, какая вообще могла сложиться при родовом строе11
/Маркс, Энгельс, т.21, с.144/, в которой сосуществовали три органа власти
- совет старейшин, во-ешшй вождь и народное собрание, мало применима к
крупным кочевым обществам. Можно говорить о милитаристском характере
обществ номадов, класеообразовании на основе военной иерархии и пр., но
никак не о "демократической", т.е. горизонтально организованной
структуре.
Правда, С.М.Абрамзон считает , что, во-первых, военная демократия у
кочевников отнюдь не исключала социальную дифференциацию и для
противопоставлений нет оснований; во-вторых, сильная централизованная
власть в ту апоху не имела устойчивого характера; а в-третьих, эта власть
опиралась на общество, организованное по-военному, "что, как известно,
считается существенным признаком военной демократии" /Абрамзон, 1970,
с.62; критику см.; Хазанов, 1975, с.285 прим.9/,
Но общества сюнну и монголов, например, как это было продемонстрировано
выше, гораздо более многоступенчатые, более гетерогенные, чем
Предыдущая << 1 .. 60 61 62 63 64 65 < 66 > 67 68 69 70 71 72 .. 103 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология