Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Крадин Н.Н. -> "Кочевые общества (проблемы формационной характеристики)" -> 77

Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) - Крадин Н.Н.

Крадин Н.Н. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) — В.: Дальнаука, 1992. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): kochevieobshestva1992.pdf
Предыдущая << 1 .. 71 72 73 74 75 76 < 77 > 78 79 80 81 82 83 .. 103 >> Следующая

моделей, имевших смешанную природу, был чисто кочевым, то для его
характеристики можно предложить термин "типичная кочевая щперия".
. В .империях второго типа кочевники и земледельцы входили в состав
одного.политического организма, .ко продолжали жить отдельно в
собственных экологических зонах и сохраняли различные социально-
экономические структуры. Их интеграция принимала . лишь политический
характер. Иногда это выражалось в том,, что кочевники и земледельцы
входили.в сослав одной общественной сиетеш..(т*е, в данном случае
страны), иногда ограничивалось вассальной зависимостью земледельцев и
горожан от номадов.
Общественные отношения в хочезых империях этого тдпа
172
определялись тремя основными факторами: I) характером связей номадов в
целой с населением завоеванных территорий;. 2) отношениями .между кочевой
аристократией и простыми кочевниками;
3) отношениями верхушки номадов ко всему оседлому населению.
Взаимоотношения между кочевниками, с одной стороны, и земледельцами и
горожанами, с другой, носили ограниченный характер и не.выходили за ражи
однонаправленных политических связей, в. форме навязываемого кочевниками
регулярного взимания дани, либо закрепленного налогообложениями- Кочевая
аристократия, ставшая правящим классом в полиэткичном государстве, как.
правило, устранялась от непосредственного управления .завоеванными
территориями. К тому же вмешательство в управление часто было попросту
невозможно .из-за сложности бюрократического аппарата
оседлоземледельческих .государств. Вследствие этого, эксплуатация, даже
если она принимала самые жестокие формы, не затрагивала, основ экономики
и социальных отношений земледельцев и не трансформировала их с номадами в
одну структуру*. Все ото вело к тому, что кочевники, являясь гегемоном ъ
политической сфере, в социа-льно-экономических отношениях.оказывались
более отсталыми, чем завоеванные земледельцы- Поскольку ведущей формой
эксплуатации б империях этой модели было .данничество /Крадин,. 19906/,
то их можно дефшшровать как .пданнические кочевые империи".
Отношения между кочевой аристократией и простыми номадами могли
приобретать раннеклассовую форму, ибо частная собственность на средства
производства в кочевых обществах потенциально способствовала развитию
эксплуататорских отношений. Но чаще связи между этими стратами оставались
"протоклассовыми"t так . как простые кочевники продолжали..оказывать
своей, верхушке военную и общественную поддержку в борьбе против
земледельческого мира. Аристократия выступале в таком случав в роли
вождей.различных иерархических.линий, а. экономические и социальные связи
продолжали функционировать в рамках редистрибутивных механизмов. .
Вхождение в состав кочевых империй земледельческих обществ всегда
стимулировало изменения в среде кочевников. В степи возникали -
города../Крадин, 1988/, проходила частичная седентериза-ция лочезшсоВш Но
эт процессы на были несбратшыш, Оки могли выступать лишь предпосылками
для дальнейшего развития, однако на ином ба&исе. Пока
внешнеэксплуататорский характер деятельно-
173
стл преобладал над внутренним экономическим развитием, существование
кочевых империй было нестабильным, даже несмотря на видимое благополучие*
Все зависело от политического соотношения сил.
В эволюции даннических кочевых империй можно выделить три возщдаые
самостоятельные варианта /Kbasanov, 1984, р*23?; Крадин, 1989в, с*75-76;
1990а, сД4/.
Первый был опосредован изменением политического соотношения сил между
кочевой и оседлой субсистемами, отделением земледельческих территорий и,
следовательно, прекращением поступления прибавочного продукту з кочевое
йодобщестзо* Соответственно, империи распадались, города запустевали,
уменьшался удельный вес земледельческого уклада внутри кочевой
подсистемы, происходила ношдазация населения, пышно расцветшая культура
приходила б упадок.
Другой вариант, по мнению А.М.Хазанова, был "обусловлен дальнейшим
усилением и конечным возобладанием седентеризационно-го процесса. В
результате, кочевое общество переставало быть паковым" оставаясь
преимущественно земледельческо-городским и развиваясь уже совсем в.
другом русле, хотя.и сохраняя при этом значительней кочевой уклад11
/Хззаясв, I975f с*253; Khazanov f 1981i p*I65/. На .мой взгляд, атот путь
эволюции был существенно ограничен особенностями различных природных зон-
Трудно представить, чтобы .империи, возникшие в .Половецкой степи или в
Центральной Азии, могли превратиться в земледельческие государства.
Возможностей для занятия земледелием в аридных степях и полупустынях
мало* %обы перейти к земледельческой экономике, кочевникам необходимо
было, проживать в зонах благоприятствующих как для земледелия, так и
скотоводства-
И, наконец, последний вариант был связан с миграцией на
у&ррторию.заъивзаяных земледельцев, разтттм седентещэащт и-трансформацией
империй этого типа в кочевые империи третьей модели* .
Характерным примером даннических кочевых империй являлось государство
Предыдущая << 1 .. 71 72 73 74 75 76 < 77 > 78 79 80 81 82 83 .. 103 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология