Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Крадин Н.Н. -> "Кочевые общества (проблемы формационной характеристики)" -> 80

Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) - Крадин Н.Н.

Крадин Н.Н. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) — В.: Дальнаука, 1992. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): kochevieobshestva1992.pdf
Предыдущая << 1 .. 74 75 76 77 78 79 < 80 > 81 82 83 84 85 86 .. 103 >> Следующая

человеческой истории* Эта роль не сводилась к положению "трутней
человечества", однако не была столь велика,чтобы придать импульсы для
технологического переворота и становления индустриальной мегаформации*
Осваивая огромные аридные пространства* номады значительно расширили
границы Ойкумены, йх миграции и завоевания оказали весомое влияние на ход
развития многих древних и средневековых земледельческих обществ, на
этническую историю народов шра. Коридор Великой степи являлся одной из
важнейших трансконтинентальных артерий, по которой транслировалась
политическая, технологическая и культурная информация, устанавливались
транзитные связи между локальными цивилизационными центрами"
Что касается характера общественного устройства кочевых обществ, то
подавляющее большинство исследователей, как марксистски, так и
немарксистских, склоанн отмечать менее сложную природу социальных систем
кочевых скотоводческих обществ в сравнении с оседло-земледельческими* Тем
не менее по поводу формационной (стадиальной) природы номадизма единства
среди исследователей нет- Одни отстаивают тезис о позднепервобытном
характере кочевых обществ* другие делают вывод о раннеклассовых
отношениях у номадов, третьи называют зти отношения классовыми,
феодальными, четвертые выступают за особый вариант развития кочевников-
скотоводов.
Следует отметить, что производительные силы кочевых обществ относятся к
натуральной системе производительных сил, в которой естественные факторы
доминируют над искусственными, а живые формы труда над овеществленными*
Кочевое скотоводство представляет собой природный процесс, специфически
контролируемый в рамках человеческой деятельности, однако основа которого
детерминирована экологическими и биологическими факторами. По этой
причине экономика кочеаых обществ модот развиваться тозшсо вдирь, за счет
освоения новых ластбищшх ресурсов. А поскольку такие ресурсы
небезграничны, численность кочевников и количество поголо-
180
вья скота могли увеличиваться лишь до известных пределов, впоследствии
циклически колеблясь вокруг определенной отметки вследствие благоприятных
и неблагоприятных факторов.
Практически не изменились со времен древности включительно до нового и
новейшего времени средства труда (скот), технология и методы ведения
хозяйства, материальная культура кочевников. Экстенсивная экономика
номадизма самостоятельно не была способна вызвать сколько-нибудь крупное
разделение труда в степной среде, кроме торговли (однако широкое развитие
последней - обратная сторона узкой собственной хозяйственной базы),
препятствовала развитию предпосылок для андогенных процессов
классообразования и по-литогенеза, толкала кочевников на установление
связей различного типа о земледельческими цивилизациями- Учитывая* что
последние имели более комплексную экономику и, в принципе, могли
обходиться без продукции степного мира, то номадам нередко приходилось
"стучаться к ним в дверь", отстаивать право на торговлю вооруженный
путем.
Таким образом, технологический уровень и характер экономического базиса
номадизма не должны были способствовать внутреннему социально-
экономическому развитию кочевых обществ, такому базису больше должны
соответствовать первобытные формы социополитической организации* Конечно,
внутренняя структура кочевничества имела далеко не эгалитарный характер.
Социально-экономические отношения у кочевников имели сложную, во многих
обществам многоукладную природу. Номадам имманентно была присуща частная
собственность ка средства производства, лица, аккумулировавшие ее в
значительных размерах, зачатки эксплуатации** И тем не менее большинство
кочевых общеотв потенциально было прсэдклассовыми (Ю.В.Павленко предложил
для таких структур термин "прстоклассо-вый" /1989, сД5?-161/)*
к
Именно зачатки, поскольку вряд ли будет правильным относить к
преднлассовому обществу то, в котором "существовали многообразные формы
эксплуатации" /Семенов, 1982, с.54/* Если это предклассовое общество, то
ни о каких развитых формах эксплуатации яе может быть и речи: в лучшем
случае это - "прсдэксп-луатация11 или зачаточные формы социальных
антагонизмов. Б противном случае логика нарушается.
181
Но как в таком случае объяснить внезапное усиление кочевых народов,
превращение их в мировые империи, перед которыми треде-тали королевские
дворы многих земледельческих стран Европы и Азии? И разве можно говорить
о "военно~демократическом" или "патриархальном" характере этих империй,
если они были основаны ка эксплуатации, охватывали гигантские территории
и многомиллионное население?
Данную проблему пытались решить в рамках своих оригинальных теорий
АДойнби и Л"НГумилев. А в советском ортодоксальном марксизме для
объяснения этих вопросов была выработана теория "кочевого феодализма11.
При этом кочевые империи, возникшие до середины I тыс. н.э., объявлялись
либо рабовладельческими (раннерабовладельческими) обществами, либо
Предыдущая << 1 .. 74 75 76 77 78 79 < 80 > 81 82 83 84 85 86 .. 103 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология