Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Мурзин В.Ю. -> "Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса" -> 11

Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса - Мурзин В.Ю.

Мурзин В.Ю. Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса — К.: Наукова думка, 1990. — 88 c.
ISBN 5-12-001533-6
Скачать (прямая ссылка): proishojdenieskifov1990.pdf
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 52 >> Следующая

Черногоровский комплекс [там же, С. 199—200] включает бронзовые и костяные трехдырчатые псалии с разнесенными по краям боковыми отверстиями; бронзовые стремячковидные удила, весьма напоминающие скифские и отличающиеся от последних за-
IS
16
17
16
19
гt
25
10
29
Рис. 1. Бронзовые наконечники стрел черкого-ровского, новочеркасского и раннескифского типов:
1—11 — курган Высокая Могила; 17—19 — курган у хут. Некрасовский; 20—22 — Зольный курган; 29 — 26 — огрести оста г. Изюма; 27—28 — дюны Тарванра; 29—30 — Хайкоберл; 31—33 — курган tk 524 у с. Ж»* бона.
частую лишь отсутствием выступов по краям петли; морфологически сходные со скифскими бронзовые двухлопастные наконечники стрел с головкой ромбо-, киле- или трапециевидной формы. Мечи и кинжалы биметаллические, с навершием грибовидной формы и прямым перекрестием. Каменные изваяния практически лишены какой-либо антропоморфности, фигура человека передается обычно в виде круглого или овального в сечении столба, на котором изображены различные воинские аксессуары.
Нетрудно заметить, что такие элементы черногоровского комплекса, как
наконечники стрел, удила и псалн» близки, по формам аналогичным ка-тегориям скифской материальной культуры и могли бы послужить ОСНОВОЙ для формирования последних. Но прежде чем делать какие-либо выводы, обратимся к хронологии черно-горовских и новочеркасских памятников.
Используя материалы исследований в Прикубанье протомеотских могильников у с. Николаевского и хут. Кубанского, содержавших соответственно вещи черногоровских и новочеркасских типов, А. И. Тереножкин выделил два последовательных этапа позднейшей предскифской культуры— черногоровский (эпохи перехода от бронзы к железу) и сменяющий его новочеркасский (периода окончательной победы железа). Их абсолютный возраст был определен в рамках 900—750 и 750—650 гг. до н. э. В целом, позднейшая предскифская куль-
1
г
i_____ I
Рис. 2 Предскифские наконечники стрел из кур ганов Малая Цимбалка и Зольного:
1—5 — Малая Цимбалка; 6—10 — Зольный курган.
тура являлась, по мнению А. И. Тере-ножкина, культурой исторических киммерийцев и продолжала местную линию развития предшествующей ей срубной культуры, осложненную на черногоровском этапе довольно сильным восточным влиянием (наконечники стрел, карасукские кинжалы, удила, псалии, антропоморфные стелы) в результате проникновения в южные районы Восточной Европы какой-то группы населения из Сибири, Казахстана или Центральной Азии [Тере-ножккн, 1975].
Иначе трактует эти материалы А. М. Лесков. В принципе, он не от-
------1
рицает более раннего возраста черно-горовских памятников по сравнению с новочеркасскими. Однако абсолютный их возраст он определяет VIII— началом VII в. до н. э. для черного-ровской группы памятников и концом VIII—третьей четвертью VII в. до н. э. для новочеркасских. При этом новочеркасские памятники отождествляет с памятниками «древнейших скифов», культура которых сложилась на основе восточного (поволжского) варианта срубной культуры, а черно-горовские — с памятниками исторических киммерийцев, культура которых возникла на базе той же срубной культуры, но уже ее северопричерноморского варианта (белозерских памятников). В результате в работах А. М Лескова черногоровская и новочеркасская группы памятников оказались
2*
19
I—I_____t_I
I---1—r
Рис. 3. Бронзовыё удила и псалии предскиф-ского и скифского времени:
/—3 ~ Черногоровскнй курган; 4—5 — курган Малая Цимбалка; 6—7 — хрган Jfc 375 у с. Коестантнноака; 8—10 — гора Бештау; И — Ставропольский курган 1963 г.; 12—15 — Алексеевский курган; 14 —Тлийскнй могильник
практически одновременными, доживающими до начала скифского периода [Лесков, 1975; 1981, С. 64—109].
Н
Хронологические построения А. М. Лескова, основанные во многом на значительном омолаживании сабати-новских и белозерских памятников, не раз аргументированно опровергались А. И. Тереножкиным и другими авторами [Тереножкин, 1976, С. 186 и ел.; Отрощенко, 1975, С. 202—204; 1981].
Рис. 4. Удила и псалии черногоровского и новочеркасского типов из курганов Малая Цим-балка и Носачевский:
1—3 — Малая Цимбалка; 4, 5 — Носачевский.
На этот недостаток концепции А. М. Лескова указал в специальной работе М. Петреску-Димбовица, отметивший, что предлагаемая А. М. Лесковым да-
тировка памятников, переходных от Сабатииовки к Белозерке (середина XI — середина X в. до н. э. )и соответственно белозерских памятников (середина X — первая половина VIII в. до н. э.), не дает возможности синхронизировать эти памятники с памятниками среднеевропейскими, в частности с памятниками культуры Ноа
численных кобанских древностей Северного Кавказа [Дударев, 1983,
С. 10—13], подтверждают относительную хронологию А. И. Тереножкина, согласно которой черногоровская группа памятников отделена от скифских временем существования сложившегося новочеркасского культурного комплекса.
Еще раз подчеркнем, что эта последовательность — новочеркасские памятники более поздние, чем черного-ровские,— справедлива для новочеркасского комплекса в его завершенном виде, как он описан выше. Четкое хронологическое отделение новочеркасского комплекса от черногоров-ского, существующее сейчас, почти не оставляет места для культурных элементов, которые могли бы послужить основой для его формирования и которые, естественно, должны были предшествовать времени существования развитой культуры типа Новочеркасского клада. Это дает возможность предположить, что в дальнейшем, в результате разработки более дробной хронологической схемы, некоторые памятники новочеркасского типа будут синхронизированы с появлением в Восточной Европе карасук-ских кинжалов, стремячковидных удил и прочих восточных элементов или даже отнесены к более раннему времени [подробнее см.: Клочко, Мурзин, 1987 б]. Не исключил этого и А. И. Тереножкин [Тереножкин, 1976, С. 201]. Иначе говоря, в настоящее время не вызывает сомнения, что непосредственно скифской культуре предшествовала новочеркасская, но вопрос об исходной точке ее формирования (несомненно, местном, о чем свидетельствует практически полное отсутствие вещей новочеркасского типа в восточных районах евразийской степи) остается открытым. Однако А. И. Тереножкин, неоднократно подчеркивая хронологическое различие черногоровских и новочеркасских памятников, гораздо меньше внимания уделял их культурному своеобразию.
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 52 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология