Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Мурзин В.Ю. -> "Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса" -> 28

Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса - Мурзин В.Ю.

Мурзин В.Ю. Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса — К.: Наукова думка, 1990. — 88 c.
ISBN 5-12-001533-6
Скачать (прямая ссылка): proishojdenieskifov1990.pdf
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 52 >> Следующая

V в. до н. э. Они выявлены главным образом на территории Днепропетровского, Запорожской, Херсонской и
о памятниках, датировка которых не вызывает ни малейших сомнений. Между тем известно значительное число рядовых скифских погребений, инвентарь которых может быть отнесен как ко второй половине V, так и к первой половине IV в. до н. э. Возможно, в дальнейшем в результате разработки более дробной хронологической шкалы для памятников V—
IV вв. до н. э.— такая попытка была сделана, например, С. В. Полиным [Полш, 1987, С. 30—32] — многие из них пополнят список скифских памятников V в. до н. э., сделав эту группу археологических объектов еще более весомой.
Малочисленность древнейших
(VII—VI вв. до н. э.) скифских памятников на территории степного Северного Причерноморья вполне контрастно выделяется не только на фоне расположенных в этом регионе обширных и часто встречающихся могильников IV в. до н. э., но и на фоне скифских памятников V в. до н. э., что, несомненно, требует объяснения.
Наибольшее распространение получили два истолкования этого факта. Согласно В. А. Ильинской, причина кроется в существовании в период архаики специальных, удаленных от степного Причерноморья и укрытых на местности кладбищ, которые она отождествляет с упомянутым Геродотом Герросом. По ее мнению, описанию Геродота наиболее соответствует Посульская группа курганов скифского времени [Ильинская, 1968, С. 187]. В основе точки зрения, неоднократно излагавшейся М. И. Артамоновым
[см., напр.: 1970, С. 26—29; 1975, С. 102—104], и, по сути, поддержанной А. М. Хазановым [1975, С. 226], лежит представление о запустении Северного Причерноморья в VII—VI вв. до п. э. вначале в связи с оттоком наиболее активной части его населения к югу от Главного Кавказского хребта, вызванным переднеазиатскими походами скифов, а затем крахом скифской экспансии в Переднюю Азию, который па определенное время обескровил племена кочевых скифов.
Предположению В. А. Ильинской противоречат, с нашей точки зрения, два обстоятельства. Во-первых, упоминая Геррос, Геродот имел в виду совершенно определенную местность, где в его эпоху, т. е. в V в. до н. э., скифы хоронили своих царей [Геродот, IV, 71]. Никакими сведениями о наличии специальных кладбищ скифской знати в VII—VI в. до п. э. и их местоположении мы не располагаем. Во-вторых, возникновение посульских курганов относится, по В. А. Ильинской, ко времени не ранее второй четверти VI в. до н. э. [Ильинская, 1968, С. 181], что по-прежнему оставляет незаполненным практически столетний отрезок времени, т. е. VII — начало VI в. до н. э. Ситуация едва ли изменится, если даже мы учтем наметившуюся в последние годы тенденцию к удревнению многих скифских памятников, в том числе таких опорных для хронологии скифской культуры, как Келер месс. В любом случае посульские курганы в плане относительной хронологии более поздние, чем Келермесские. Следовательно, дата наиболее ранних скифских курганов Посул ья вряд ли может быть опущена ниже рубежа VII—
VI вв. до н. э.
Что же касается точки зрения М. И. Артамонова, то для ее уяснения необходимо вернуться к наблюдениям, сделанным в предыдущей главе.
Мы уже отмечали, что имеющиеся данные противоречат выводам М. И. Артамонова, трактовавшего движение в Переднюю Азию как переселение
всего народа с целью обосноваться на захваченной территории. Скифские вторжения в Переднюю Азию носили характер воинских походов, бравших начало в степных районах Северного Кавказа. Соответственно ликвидация скифской гегемонии в Передней Азии, обусловленная не столько полным разгромом вторгшихся скифов, сколько изменением политической обстановки в этом регионе, не могла привести к катастрофическим последствиям, способным отразиться на жизнеспособности «царства Ишкуза», расположенного к северу от Главного Кавказского хребта. Поэтому объяснить относительную малочисленность скифских памятников VII—V вв. до н. э. на территории степной части Северного Причерноморья упадком и ослаблением скифских племен едва ли возможно.
Кроме того, об ослаблении скифов, по мнению ряда исследователей Яненко, 1959, С. 109; Артамонов, 970, С. 28—29], говорит также преобладание в степной части Северного Причерноморья среди древнейших скифских захоронений погребений, впущенных в насыпи более ранних курганов. Однако это, с нашей точки зрения, обусловлено совсем иными причинами. А. Д. Грач, зафиксировавший подобную картину в погребальных памятниках Тувы, где курганы алды-бельской культуры перекрывают более ранние захоронения, усматривает своебразную символику победы и завоевания данной территории [Грач, 1980, С. 60—61]. Если учесть, что насыпи северопричерноморских курганов сложены из плиток дерна и представляют собой, по мнению Р. Ролле [Rolle, 1979, S. 42], не что иное, как «скатанные», сконцентрированные в одном месте пастбищные угодья, то традиция сооружения впускных захоронений у ранних скифов, хорошо известная, кстати, и у ряда других кочевых народов в период их вторжения на новую территорию, может рассматриваться как стремление идеологически закрепить свое право на обладание завоеванными районами. Вероятно, в этом кон-
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 52 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология