Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Мурзин В.Ю. -> "Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса" -> 30

Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса - Мурзин В.Ю.

Мурзин В.Ю. Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса — К.: Наукова думка, 1990. — 88 c.
ISBN 5-12-001533-6
Скачать (прямая ссылка): proishojdenieskifov1990.pdf
Предыдущая << 1 .. 24 25 26 27 28 29 < 30 > 31 32 33 34 35 36 .. 52 >> Следующая

Как отмечалось ранее, конец VII— начало VI в. до н. э. является временем наивысшего расцвета скифской культуры в степных районах Предкавказья и Северного Кавказа. Переднеазиатские походы, ставшие неистощимым источником обогащения, нашли отражение в погребальном инвентаре грандиозных курганов При-кубанья и Ставрополыцины, сравнимых по своим размерам и количеству накопленных в них богатств разве что с курганами скифских царей IV в. до н. э. Усиление Мидии и ликвидация скифского господства в Передней
Азии, а затем и полное изгнание скифов из этого района крайне негативно воздействовали на развитие скифского общества, так как лишали его весомой доли прибавочного продукта, получаемого к тому же в виде столь необходимых скифам ремесленных изделий и продукции земледельческого хозяйства. Северокавказские степи, некогда служившие скифам базовой территорией для действий в Передней Азии, лишившись своего основного преимущества, превратились в довольно изолированный регион, удаленный от основных земледельческих центров того периода.
Можно заключить, что окончание переднеазнатских походов в определенной степени отразилось и на положении, сложившемся в степном Северном Причерноморье. Если к VII в. до н. э. традиционно относят погребение на Темир-Горе*, датируемое на оснований найденной здесь родосско-милетской ойнохои серединой — третьей четвертью VII в., до н. э. [Копейки-на, 1972], то на рубеже VII—VI вв. до н. э. число памятников на этой территории несколько увеличивается. Определенный приток населения в данное время фиксируется прежде всего по материалам известных курганов на р. Калитва и Мельгуновского, содержащих вещи переднеазиатского происхождения и хронологически сопоставимых с Келермессом. К сожалению, остальные древнейшие памятники Северного Причерноморья, среди которых многократно публиковавшие-
* Столь ранняя датировка погребения только на основании импортного сосуда, вероятно, несколько занижена. Образцы скифского звериного стиля из этого комплекса, в частности резная головка хищной птицы, находят наиболее близкие аналоги в памятниках VI в. до н. э.— в погребении у Нижних Серогоз [Браун, 1906, С. 84—85], Семеновки [Leskov, 1974, S. 74], № 3 Комаровского могильника [Абрамова, 1974, С. 202], № 4 кургана № 6 у с. Высочино и № 8 кургана № 7 у с. Новоа'лександровка [Кореняко, Лукьяшко,
1982, рис. 2,2; 6,2]. По-видимому, время создания комплекса на Темир-Горе следует определять по этим, более поздним вещам. Во всяком случае мнение М. И. Артамонова относительно необходимости пересмотра хронологии Темир-Горы [Артамонов, 1975, С. 108] заслуживает самого пристального внимания.
ся захоронения у сел Константиновна Запорожской, Семеновка и Нижние Серогозы Херсонской, Огородного Одесской областей и т. д., из-за малочисленности обнаруженного в них инвентаря нельзя датировать так точно: при определении времени их возникновения остается довольствоваться датой менее конкретной — VI в. до н. э. Однако несмотря на относительное увеличение количества памят-ников в степных районах Северного Причерноморья с VI в. до н. э. абсолютное число этих памятников, «разбросанных» на значительном удалении друг от друга, остается по-прежнему столь небольшим, что говорить о наличии в северопричерноморской степи ранее конца VI в. до н. э. какой-то более или менее многочисленной и единой группы кочевого населения не приходится.
Иначе обстояло дело на территории лесостепной части Северного Причерноморья. Среди выделенных здесь археологических групп особое место занимают западно- и восточно-подольские, киево-черкасская и ворсклин-ская, возникшие на местной чернолес-ской основе. Цельный в культурном и, по-видимому, в этническом отношении массив территориально простирался от Верхнего Днестра до Днепра и продолжался далее по нижнему и среднему течению Ворсклы, что составляет около 400 км. Его протяженность с юга — от границ степи, на север — до границ леса, достигала 380 км [Рыбаков, 1979, С. 135]. Существовавшая на этом пространстве в скифское время яркая и самобытная культура переживает в VII—VI вв. до н. э. период особого расцвета и подъема. Высокий уровень экономики, основанный на пашенном земледелии, приводит к консолидации местных племен. Небольшие поселения и укрепленные поселки чернолесского времени сменяются огромными городищами, среди которых выделяются Немировское, Матронинское, Трахте-мировское и др., служившие центрами межплеменных объединений [Граков, 1971, С. 128]. Усиливается процесс имущественной и социальной
дифференциации, происходит выделение военной аристократии.
До недавнего времени такая тенденция более четко прослеживалась в восточных районах Правобережной Лесостепи, на территории хорошо изученной киево-черкасской группы памятников. Так, по наблюдениям В. А. Ильинской [1975, С. 108], по-настоящему выразительный набор вооружения встречается в курганах бассейна р. Тясмин с рубежа VII—VI вв. до н. э. В погребениях первой половины VI в. до н. э. количество предметов вооружения заметно возрастает. Вторая половина VI в. до н. э. характеризуется наличием в курганах практически всего состава паноплии скифского типа. Наиболее высока концентрация предметов вооружения в курганах местной аристократии. Среди них — погребение № 2 кургана Ре-пяховатая Могила [Ильинская, Тереножкин, Мозолевский, 1980, С. 39— 54], курган № 38 у с. Гуляй-Город, № 432 у с. Журовка [Ильинская,
Предыдущая << 1 .. 24 25 26 27 28 29 < 30 > 31 32 33 34 35 36 .. 52 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология