Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Мурзин В.Ю. -> "Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса" -> 7

Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса - Мурзин В.Ю.

Мурзин В.Ю. Происхождение скифов: Основные этапы формирования скифского этноса — К.: Наукова думка, 1990. — 88 c.
ISBN 5-12-001533-6
Скачать (прямая ссылка): proishojdenieskifov1990.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 52 >> Следующая

и, возможно, других индоевропейских племен, совпадает с распространением памятников древнеямной культуры. Через Среднюю Азию происходит и расселение части носителей иранских диалектов, выделившихся из индоиранской языковой общности к концу
III тыс. до н. э. Один из основных маршрутов их дальнейшего расселения пролегал через прикаспийские степи в направлении Поволжья и Северного Причерноморья, где могли происходить контакты раннеиранских и «древнеевропейских» диалектов, что нашло отражение в выделенных
В. И. Абаевым так называемых «ски-фо-европейских изоглоссах». Одну из поздних волн перемещения иранцев по этому пути представляли собой скифские племена [Гамкрелидзе, Иванов, 1981; 1984, С. 914—957].
Обратимся теперь к работам антропологов. Сразу же отметим, что проблема этногенеза скифов освещена в них достаточно слабо. Среди немногих публикаций на эту тему следует назвать, например, статью Г. Ф. Де-беца [1971], в которой он, в частности, отмечал, что краниологические материалы из скифских могильников Северного Причерноморья практически не отличаются по характеристикам от аналогичных материалов срубного времени. Однако из этого еще не следует, что скифы — потомки людей срубной культуры. Вместе с тем представляется маловероятным, по мнению автора статьи, что значительная масса скифов пришла в Причерноморье с востока. В этом случае можно было бы предполагать в антропологическом облике скифов наличие некоторой примеси монголоидного элемента. Кроме того, в Средней Азии не выявлено черепов, сходных со скифскими: «Саки Приаралья и Тянь-Шаня явно смешаны с монголоидами. На Памире в сак-ское время жили «чистые европеоиды, но их черепа отличаются от скифских настолько, насколько вообще могут отличаться две краниологические серии, характеризующиеся комплексом признаков европеоидной расы и доли-хокранным типом мозговой коробки» [1971, С. 9].
Участвуя в дискуссии по основным проблемам современной скифоло-гии, советский антрополог и историк
В. П. Алексеев также отметил несомненное сходство причерноморских скифов по своим антропологическим признакам с местным населением эпохи
бронзы. Однако очевидно и значительное биологическое сходство скифов со многими одновременными им популяциями Средней Азии, Казахстана и Южной Сибири [НАА.—1980.—№ 6.— С. 81—82]. Что касается тезиса Г. Ф. Дебеца о вероятности наличия монголоидных признаков во внешнем облике скифов в случае их прихода в Северное Причерноморье с востока, то он, по мнению В. П. Алексеева, в настоящее время не может быть поддержан, поскольку население Минусинской котловины в эпоху бронзы, как выясняется, целиком относилось к европеоидной расе, присутствовал европеоидный элемент и в Монголии *. Учитывая сказанное выше, заключил
В. П. Алексеев, «переселение части населения на запад совсем не обязательно должно было привести к появлению монголоидной примеси у причерноморских скифов. В то же время морфологическое сходство между ними и многими синхронными среднеазиатскими и южносибирскими популяциями, о котором говорилось выше, вряд ли могло бы сформироваться без брачных контактов, охватывавших последовательно всю степную часть Евразии. Таким образом, центральноазиатская гипотеза (происхождения скифов.— В. М.) не в противопоставлении ее с автохтонной, а в совмещении с нею имеет право на существование»
[НАА.— 1980,—№ 6 —С. 82].
На формирование представления о значительной антропологической близости скифов с местным доскифским населением Северного Причерноморья во многом повлияли выводы, содержащиеся в монографии Т. С. Кондук-торовой [1972]. Одной из главных задач этой работы являлось, по Т. С. Кондукторовой [С. 21], установление связи скифов и предшествующего населения Украины. Результаты сопо-
* Э. А. Новгородова в этой связи еще раз привлекала внимание скифологов [НАА.— 1980.— № 5.— С. 129] к тому обстоятельству, что даже западные районы Монголии, как показал полученный в ходе недавних археологических исследовании антропологический материал, были заселены европеоидным населением еще с эпохи бронзы [см. также: Новгородова, 1981, С. 214].
ставления соответствующих антропологических материалов, по мнению автора, «не оставляют сомнения в том, что скифы Украины антропологически ближе всего стоят к своим предшественникам — населению срубной культуры Украины... Все вышеизложенное, конечно, не опровергает гипотезу о переселении каких-то малочисленных групп из Средней Азии на Украину. Однако в основном скифы Украины представляют собой потомков их предшественников в причерноморских степях или очень близких к ним племен срубной культуры Нижнего Поволжья» [Кондукторова, 1972, С. 21—22].
Обратившись к материалам, которыми оперировала Т. С. Кондукторова, мы выясним, что для характеристики северопричерноморских скифов ею привлекалась, наряду с краниологическими остатками из собственно скифских памятников Нижнего Приднепровья, и краниологическая коллекция памятников скифского времени Среднего Поднепровья [С. 23—27], что не могло не повлиять на ее окончательные выводы. Сказалось на них и то, что анализируемый ею материал происходит в основном из памятников
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 52 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология