Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Охотников С.Б. -> "Археологические памятники северо-западного Причерноморья " -> 27

Археологические памятники северо-западного Причерноморья - Охотников С.Б.

Охотников С.Б. Археологические памятники северо-западного Причерноморья — Академия наук СССР, 1982. — 85 c.
Скачать (прямая ссылка): arheologicheskiepamyatniki1982.djvu
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 68 >> Следующая


о и

о том, что знаки о, /, о и у на ольвиискои меди могут означать «год правления Фарзоя»7. Наличие параллельных обозначений

и 8 на золотых статерах (рис. 1, 1, 3) делает такое предположение если не достоверным, то во всяком случае очень вероятным 8.

Определение начального года ольвиискои эры предпринималось в последние годы дважды. Основываясь на догадке . В. Кене, интерпретировавшего сокращение КА на одном из выпусков упомянутых ольвийских монет с Зевсом и орлом (рис. 1, 11) как цифровой знак (КА=21) 9, и сопоставляя

одиннадцатилетний перерыв в чеканке Ольвии (между 9 и 21 гг. местной эры) с аналогичными перерывами, установленными А. Н. Зографом для монетного дела Херсонеса и Боспора при Нероне (AM, с. 156—157, 198—200), можно допускать, что упомянутый 21 г. соответствует 68/69 г., а начало ольвнйской эры приходится на 48/49 г.10 С другой стороны, если считать., что прекращение ольвнйской чеканки после 9 г. было обусловлено той же причиной, что и приостановка эмиссии датированных монет Херсонеса после 78 г. местной эры, то есть смертью

императора Клавдия, то 9 г. ольвийского летоисчисления отвечает 54 г., а исходный пункт этого счета переносится на 46 г.11 Разница между полученными датами невелика, но приходится

признать, что оба расчета построены на произвольных допущениях и заслуживают внимания лишь в качестве простых гипотез.

Касаясь продолжительности и времени чеканки Фарзоя. А. Н. Зограф полагал, что описанные выше статеры первой группы отделены от прочих царских монет «двумя или тремя десятками лет», а большая часть этого золота выпушена

«вскоре после 80 г.» (AM, с. 138). Подобным образом и Н. П. Розанова говорит «о длительном его царствовании, продолжавшемся 40—60 лет», относя, кроме того, одну нз моне Фарзоя «к посмертному чекану» 12. Нельзя не отметить, что и А. В. Орешников, впервые убедительно отнесший время правления Фарзоя к I в. н. э.13, признавался, что статер нз коллекции Гиля (рис. 1, 2) «ставит его в недоумение» и с некоторой неуверенностью относил его к другому одноименному царю, «жившему лет за сто или около того до Р. X.» 14. Наконец, Дж. Хилл датировал одну из монет Фарзоя второй половиной в. до н. э. и подчеркнул, что многие из них являются «на-

fiQ
столько варварскими», что отнесение всей этой серии одному царю следует считать сомнительным 15.

Заключения о необычайной продолжительности времени вы, пуска монет Фарзоя представляются субъективными и необос* нованными.

Все такие соображения покоятся на уверенности в наличии многолетнего перерыва внутри этой чеканки, а эта уверенность порождается тем внешним впечатлением, которое производит изящный и уверенный стиль описанных выше статеров (рис. 1} 1—3) при сравнении с небрежным исполнением и варваризм рованным обликом остальных царских монет (рис. 1, 8—10, 12—15). Но впечатление может быть обманчивым, и для объективного суждения о длительности чеканки Фарзоя необходим анализ тех комбинаций штемпелей, которыми изготовлялись эти монеты, тогда как абсолютная их датировка устанавливается на основании метрологических данных.

Монеты Фарзоя немногочисленны; кроме четырех статеров (№ 1—4), образующих раннюю эмиссию внутри их первой группы и выбитых одним штемпелем аверса (А 1) и тремя штемпелями реверса (Р 1—3), известно не более десятка эк* земпляров. К той же типологической группе принадлежит более поздняя эмиссия (№ 5—7), отличающаяся заметным ухудшением исполнения царского портрета, схематизацией орла и геометризацией находящейся в его лапах тамги. Цифровые дифференты исчезают, а в царском титуле проскальзывает ошибка — BASIAEOS вместо BASIAEQS (рис. 1, 8). Экземпляры этой эмиссии связываются между собой общим штемпелем реверса (Р 4), причем один из них отчеканен прежним штемпелем аверса (А 1), а два — новым (А 2) (рис. 2).

Если монеты первой группы примыкают по оформлению к эллинистической царской чеканке — портрет без пояснительной надписи, расположенной вокруг изображения на реверсе (AM, табл. XIII—XV),— то для монет, входящих во вторую (по А. В. Орешникову, в третью) группу, характерно столь же явное тяготение к римской типологии — титул и имя Фарзоя окружают его портрет и даже краткая надпись на реверсе размещается по дуге вдоль края кружка (AM, табл. XX, 30—32; табл. XXII—XXIII). Царская тамга сохраняет на монетах этой группы жесткое прямолинейное начертание, а перед портретом неизмененно помещается кадуцей, в котором А. В. Орешников ошибочно видел тамгу Фарзоя 16. На всех монетах второй группы рядом с монограммой ПА находятся начальные слоги личных имен, причем эмиссии с сокращениями АА (№ 10—11), МОЛ (№ 12) и CW ( № 13) выбиты в каждом случае особой парой штемпелей (рис. 1, 12—14) (рис. 2).

При всех различиях между монетами обоих типологических, групп их не приходится разделять значительным промежутком времени, так как они связываются экземплярами, образующи-

70
переходную эмиссию (А. В. Орешников выделяет их в качестве второй группы). Обе монеты переходной эмиссии (№ 8, о) изготовлены тем штемпелем аверса, который вступил в действие при выпуске монет заключительной эмиссии первой группы, но ПРИ этом перед лицом царя в штемпеле был дополнительно вырезан кадуцей, отличительный признак монет второй группы (А 2а). Реверс одного экземпляра (рис. 1, 9) выбит v?Ke знакомым нам штемпелем поздних монет первой группы (р 4), тогда как для другого применен новый штемпель (Р 5), характеризующийся не только круговым расположением надписи, буквы которой перевернуты по отношению к крупной и грубо исполненной фигуре орла, но и появлением рядом с монограммой ПА двух других монограмм, содержащих титул (АРХ) и начало имени (ДРО или РОД?) ольвийского архонта (рис. 1, 10), то есть снова признаком, характерным для монет второй группы.
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 68 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология