Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Охотников С.Б. -> "Археологические памятники северо-западного Причерноморья " -> 30

Археологические памятники северо-западного Причерноморья - Охотников С.Б.

Охотников С.Б. Археологические памятники северо-западного Причерноморья — Академия наук СССР, 1982. — 85 c.
Скачать (прямая ссылка): arheologicheskiepamyatniki1982.djvu
Предыдущая << 1 .. 24 25 26 27 28 29 < 30 > 31 32 33 34 35 36 .. 68 >> Следующая


Независимый от Рима характер чеканки Фарзоя подчеркивается тем, что орел на реверсе его монет держит в лапах не молнию, как иногда полагали39, а тамгообразный царский знак (рис. 1, 1—3, 8—10, 12—15). Э. Миннз, обративший внимание на это обстоятельство, отождествляет его со знаком на серебряных монетах Инисмея (Иненсимея) 40, на которых такое изображение находится позади царского портрета (рис. 1, 16). ^наки Фарзоя и Инисмея действительно близки, но не совпадают: разомкнутые кольца соединяются в первом случае пря^-Мой, тогда как на монетах Инисмея на середине этой прямой Находится третье замкнутое кольцо (рис. З)41. Тем не менее

75
факт помещения на монетах обоих царей родовой или личной тамги нельзя игнорировать при суждении об этнокультурной принадлежности Фарзоя и Инисмея,

В научной литературе незыблемо установилось восходящее к А. С. Уварову и Б. В. Кене мнение о том, что Фарзой (и Инисмей) были царями крымских скифов, политическим центром которых являлось городище Керменчик, отождествляем мое со времени И. П. Бларамберга с упоминаемым Страбоном Неаполем Скифским. На этой основе обычно утверждают, что крымские скифы сначала подчинили Ольвию, а затем устре* мились против Херсонеса, на выручку которому поспешил на^ местник римской Мезии Тиберий Плавций Сильван42. Некоторые исследователи идут в своих предположениях еще дальше, реконструируя в эпоху Фарзоя существование скифо-бос-порского союза, который осуществлял планомерное наступле-ние на Ольвию и Херсонес43. Между тем наличие царской тамги на монетах Фарзоя (и Инисмея) не позволяет согласиться с бездоказательным отнесением их к скифам — такие знаки характерны, как это давно установлено, для сарматских племен, и нет никаких оснований отбрасывать без всякой аргументации возможность того, что цари, чеканившие в Ольвии свои золотые и серебряные монеты, были не скифскими, а сарматскими властителями 44.

Здесь не место для восстановления этнической карты Северного Причерноморья в I в. н, э., но не подлежит сомнению, что среди соседей Ольвии были и скифские и сарматские племена. Не полагаясь в данном случае на явно навеянные литературными реминисенциями высказывания Диона Хрисосто-ма45, нельзя упускать из виду, что ольвийские документы упоминают наряду с безымянными «соседними царями» (IPE, 1, № 39) и царей скифов (там же, № 51), и царей Сарматии (там же, № 54). Эта «Сарматия» ольвнйской надписи простиралась около начала нашей эры иа запад до Нижнего Дуная, и если согласиться с тем, что слова Овидия о «сарматизации» места его ссылки намеренно преувеличены46, то никак нельзя поставить под сомнение скупые указания упоминавшейся надписи Тиберия Плавция Сильвана, который подавил начавшееся выступление сарматов47. Этот успех оказался непрочным, и те же сарматы поднимают оружие против Рима в период гражданской войны 68—69 гг.48

Наличие к западу от Ольвии сильного объединения сарматских племен делает исторически возможным приурочение чеканенных на ольвийском монетном дворе золотых и серебря-ных монет с царскими тамгами к предводителям сарматов. Такое предположение подтверждается имеющимися данными о топографии находок этих монет. Не придавая особого значения тому обстоятельству, что одна из известных монет Инисмея была найдена на Левке49, подчеркнем, что находки монет Фарзоя

76
концентрируются к западу от Ольвии, тогда как в Неаполе и вообще в Крыму подобные случаи не зарегистрированы. Между тем ауреус из коллекции

ф. И. Прове (№ 13; рис. 1, 14)

найден в окрестностях Бердиче-ва, публикуемый в настоящей статье статер (№ 4; рис. 1, 1) происходит из Северной Молдавии, экземпляр, принадлежавший И. К. Суручану (№ 7; рис. 1, 8),

«найден в реке Пруте». Из Бессарабии, как можно догадываться, происходит и статер, принадлежавший кишеневскому коллекционеру Г. Северяну (№ 3). Наконец, монета из собрания Берлинского музея (№ 12; рис. 1, 13) была доставлена своему первому владельцу с Нижнего Балкана, то есть была, по всей вероятности, найдена на холмистых предгорьях северо-восточной части Балканского хребта.

Этим сведениям противостоит лишь одно указание на обнаружение монеты из коллекции Р. В, Вассаль «в Херсонской губернии, на левой стороне реки Днепра» (№ 8; рис. 1, 9), то есть неподалеку от места чеканки. Разумеется, этим данным можно не придавать значения, но трудно избежать впечатления, что именно перечисленные находки намечают крайние пределы власти Фарзоя.

В последние годы была предпринята попытка аргументировать традиционное представление о том, что Фарзой был царем крымских скифов. Исходя из указаний боспорской надписи 23/24 г. (320 г. боспорской эры), включающей в титул царя Аспурга указание на подчинение скифов (КБН, № 39), и из факта обнаружения в Неаполе серебряной тарелки с именем царицы Гипепирии50 формулируется гипотеза о зависимости •скифов от Боспора. На основании элогия Тиберия Плавция Сильвана и монет Фарзоя и Инисмея конструируется усиление натиска скифов на Херсонес и Ольвию, после чего говорится, что перерыв в эмиссии монет Фарзоя доказывает, будто «Рим освобождает Ольвию от скифского владычества» и будто «первые упоминания боспорян в ольвийском эпиграфическом архиве» (следует ссылка иа надписи IPE, 1, № 202—204) свидетельствуют о том, что Боспор «воспользовался успехом скифов» (речь идет о пресловутом «захвате» Ольвии Фарзоем) «для расширения сферы своего влияния». По логике автора, «подчинение скифам» сопровождалось «усилением ольвийско-^оспорских контактов», что якобы «трудно объяснимо, если
Предыдущая << 1 .. 24 25 26 27 28 29 < 30 > 31 32 33 34 35 36 .. 68 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология