Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Охотников С.Б. -> "Археологические памятники северо-западного Причерноморья " -> 34

Археологические памятники северо-западного Причерноморья - Охотников С.Б.

Охотников С.Б. Археологические памятники северо-западного Причерноморья — Академия наук СССР, 1982. — 85 c.
Скачать (прямая ссылка): arheologicheskiepamyatniki1982.djvu
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 68 >> Следующая


Beschreibung der aritiken Munzen. Berlin, 188&, S. 30, N 146, Taf. II, 21. 13. A 5 — P 8. Лондон, Британский музей (из коллекции Ф. И. Прове). Вес 6,95 г. Рис. 1, 14.

Первая публикация: Орешников А. В. Золотой статер царя Фарзоя (прим. 14), с. 239—240 (место находки — «окрестности Бердичева» •— указано А. В. Орешниковым на оттиске экземпляра этой статьи, хранящемся в настоящее время в библиотеке И А АН СССР, инв. № 9329). 34. А 6-—Р 9. Ленинград, Эрмитаж (из коллекции П. О. Бурачкова). Вес 6,93 г. Рис. 1, 15.

Первая публикация: Бурачков П. О. Указ. соч. (прим. 4), с. 78, № 251, табл. IX, 208.

Лучшее воспроизведение: Pick В. Op. cit., Taf. XII, 8.
А. Н. Дзиговский

САРМАТСКИЕ ПАМЯТНИКИ СТЕПЕЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ

До недавнего времени основным источником изучения запад-iой группы сарматских племен служили письменные источники К детальность и малое число которых не давали возможности воссоздать конкретные пути расселения сарматских; племен на западе, изменения их материальной и духовной культуры, погребальных обрядов и степени участия сарматских; элементов в формировании культуры местных племен периода распада Римской империи. В последнее время экспедициями^ под руководством Г. Б. Федорова2, Н. М. Шмаглия3, Л. В. Субботина4, Г. Ф. Чеботаренко 5, А. В. Гудковой6 открыты многочисленные сарматские памятники в степях Северо-Западного Причерноморья, в частности междуречья Дуная и Днестра. Они требуют пристального внимания, поскольку каждое новое открытие может в существенной мере влиять на наши представления об этнической истории местных племен в междуречье Дуная и Южного Буга в начале I тысячелетия н. э., когда складываются основные этнические группы населения Юго-Восточной Европы.

В настоящей работе использованы материалы как опубликованных, так и неопубликованных сарматских памятников *.

В рассматриваемом нами регионе учтено 23 сарматских могильника со 119 погребениями. Наиболее ранней датой, к которой они могут быть отнесены, является I в. н. э. На это указывает материал погребения 3 кургана 5 исследованного у с. Маяки 7, где выявлен лепной, небольших размеров горшочек* датирующийся этим временем. К I—И в в. н. э. относится погребение 3 кургана 2 у с. Глубокое8, в котором найдены краснолаковые кувшин и блюдце. Второй половиной 11 в. н. э. датируется погребение 8 у с. Маяки, где обнаружен денарий Фаус-тины Младшей 9.

Основная масса сарматских памятников, исходя из анализа погребального инвентаря, относится ко II—III вв. н. э., и разделить их по столетиям на данном этапе исследования не представляется возможным. Так, II—III вв. н. э. датируются фрагменты двух стеклянных сосудов-кубков, украшенных орнаментом в виде гравированных вертикальных линзовидных насечек (Семеновка). Стеклянные балъзамарии с высоким узким горлом цилиндрической формы и конусообразным корпусом (Приморское, Маяки), одноручные сероглиняные гончарные

* Сарматские памятники Молдавской ССР, входящие в зону степей Северо-Западного Причерноморья, не рассматривались, поскольку они в свое время были тщательно изучены н опубликованы Э. А. Рикманом.
Карта сарматских памятников степей Северо-Западного Причерноморья:

J — Кошары: 2—Беляевка; 3 — Маякн; 4 — Надлимапское; 5 — Овнднополь; в — Семеновна; 7 — Шабалат; 8 — Сергеевка; 9 — Катаржа; 10 — Сарата; //— Вишневое; 12 — Траповка; 13 — Борисовка; 14 — Глубокое; 15 — Нерушай; 16 — Приморское; 17 — Баш-таиовка; /5 — Холмское; — Огородное; 20 — Червоный Яр; 21 — Кислицы; 22 — Каменка; 23— Крнннчное.

кувшины на кольцевом поддоне (Сергеевка, Траповка, Огородное, Глубокое), медные прямоугольные и овальные пряжки (Крнннчное, Борисовка, Баштановка, Вишневое), бронзовые и серебряные фибулы (Холмское) подтверждают эту датировку.

Наиболее поздней датой этих памятников является конец

III — начало IV в. н. э. К этому времени относится погребение у деревни Шабалат, где найден стеклянный тонкостенный кубок, украшенный орнаментом в виде горизонтальных линий и вертикальных насечек, датирующийся рубежом III—IV вв. н. э.10 Таким образом, наиболее ранняя дата сарматских памятников .данного региона I в. н. э., а поздняя — рубеж III—IV вв. н. э. Основная же группа памятников относится ко II—III вв. н. э. Все изложенное позволяет датировать памятники I—III вв. н. э. и отнести их к позднесарматской культуре-

В исторической литературе общепринята точка зрения, что сарматы являлись степными кочевниками п. Это утверждение в полной мере приемлемо и для характеристики сарматских памятников интересующего нас региона, поскольку на рассматриваемой территории не выявлено ни одного сарматского селища, -а данные о культуре сармат получены при исследовании мо-

84
глльников. Исключением являются остатки сарматского поселения у с. Криничное 12, хотя, возможно, оно не является единственным, поскольку в последнее время открыт ряд поселений первых веков н. э. с сарматскими чертами. Однако вопрос о связи сармат с этими поселениями требует отдельного изучения.

Для позднесарматских могильников характерен обряд погребения в курганах (как для основных, так и для впускных). #мы сарматских погребений представлены несколькими типами— прямоугольные, овальные, с подбоем, с заплечиками. Наибольшее количество погребений совершено в прямоугольных ямах, они характерны как для впускных, так и для основных погребений (Семеновка, Вишневое, Приморское, Шабалат, Холмское, Огородное, Кислицы, Криничное). Намного реже встречаются погребения в овальных ямах (Приморское, Беля-евка, Криничное) и в ямах с подбоями.
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 68 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология