Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Охотников С.Б. -> "Археологические памятники северо-западного Причерноморья " -> 57

Археологические памятники северо-западного Причерноморья - Охотников С.Б.

Охотников С.Б. Археологические памятники северо-западного Причерноморья — Академия наук СССР, 1982. — 85 c.
Скачать (прямая ссылка): arheologicheskiepamyatniki1982.djvu
Предыдущая << 1 .. 51 52 53 54 55 56 < 57 > 58 59 60 61 62 63 .. 68 >> Следующая


с Дионисом. «Мастер керченских фрагментов» создает своеобразный тип красивого женского лица и оригинальную трактовку складок нарядных пеплосов, которые хорошо прослеживаются на фрагментах чаши из Никония.

Рассмотренные фрагменты краснофигурных аттических ваз из Никония, как нам представляется, увеличивают список сосудов, расписанных «мастером Шуваловской амфоры» и «мастером керченских фрагментов с горы Митридат».

1 Андрунина Н. М. Раскопки Никоиня в 1970 г.— АО 1970 г. М., 1971 ^ с. 258; Андрунина И. М. Черноф1гурна пе^пка з HiKonin. —АДУ 1969 р., 1972, вип. 4, с. 193—195.

2 Блаватский В. Д. История античной расписной керамики. М., 1953,. с. 256—283; Лосева И. М. Аттическая краскофигурная керамика Паптнка-пея из раскопок 1945—1958 гг.—МИА, 1962, № 103, с. 166—179; Зедге-нидзе А. А. Аттическая красиофигурная керамика из Херсонеса. — КСИА АН СССР, 1978, № 69—78; Alerxandre$cu Р. La ceramique d'epoque archaique et classique. — Histria, Bucuresti, 1978, 4.

3 Beasley J. D. Attic red-figure vasc-painters. Oxford, 1942, p. 775r

pi. 41; Beasley J. D. Attische Vasenmaler des rot-figured stiIs. Tubingen, 1925, p. 438.

4 Simon E. Opferude Gotter. Berlin. 1953, p. 36, 37, 43, 46, N 53, 88.

5 Cook R. M. Greek painted pottery. London, 1960, p. 181, pi. 46, 48.

6 Передольская A. A. Красиофигурпые аттические вазы в Эрмитаже. Л., 1967, с. 188, табл. 154, 2.

7 Там же.

8 Там же, с. 186—188.

9 Цветаева Г. Л. К вопросу о торговых связях Пантикапея.— МИА, 1967, № 56, с. 190, рис. 4, 5; 5, 5; Лосева Я. AL Краснофигурная керамика Фанагории из раскопок 1938—1962 гг. ¦—СГМИИ, 1968, № 4, с. 86—87г рис. 4, 1.

10 Cook R. М. Greek painted pottery..., p. 188.

11 Там же, p. 187.

12 Лосева И. М. Аттическая красиофигурная керамика Пантикапея.

с. 166—179.

13 Лосева И. М. Краснофигурная керамика Фанагории..., с. 86—87.

140
14 Hoppin J. С. A handbook of atticred-figured vases. 2, p. 190, pi. 38.

15 Передольская А. А. Мастер керченских фрагментов, найденных на горе Митридат.'— Archeologia, J963, t. 14, rye. 41—48. 17.

Т. J1. Самойлова, С. В. Строкин

КЕРАМИКА СЕВЕРОПОНТИЙСКИХ ГОРОДОВ ИЗ ТИРЫ

(IV—I ВВ. ДО Н. Э.)

За время работы на Тирском городище накоплен значительный керамический материал, одной из групп которого является изготовленная на гончарном круге посуда, возможно, продукция мастерских городов Северного Причерноморья. Анализ этой керамики проливает свет на некоторые аспекты экономических связей Тиры с античными центрами. Вопрос о взаимоотношениях городов Северного Понта с Гирой специально не изучался. В некоторых работах констатируется наличие экономических и торговых контактов Тиры с этими центрами, но без специального изучения всего материала Исследователи опирались, с одной стороны, на надписи, одна из которых найдена в Томах (IV—III вв. до н. э.) 2, другая — в самой Тире (III—II вв. до н. э.) 3, свидетельствующие о наличии торговых связей между Тирой и Ольвией; с другой стороны, на находки в Тире монет городов Северного и Северо-Западного Понта, а также находки монет Тиры в этих центрах4. Наиболее часты находки в Тире ольвийских монет, монеты других городов очень редки5. Однако эпиграфические и нумизматические источники не позволяют раскрыть в полном объеме характер торговли Тиры с античными городами Северного Причерноморья.

Античные центры, расположенные на северном побережье Понта Эвксинского, вывозили в основном сельскохозяйственную продукцию и соленую рыбу, которые шли, как правило, за пределы Понта, а также ремесленные товары, полученные из городов Средиземноморья или произведенные в своих мастерских. Продукты местного ремесленного производства шли в значительной части на варварский рынок и в близлежащие поселения, небольшое их число попадало и в соседние города. Определенный интерес представляет попытка выяснить состав товаров, поступивших d Тиру из северо-понтнйских центров. Трудно предположить широкий ввоз сельскохозяйственной продукции в Тиру из других районов Северного Причерноморья ввиду идентичности их экологической среды. Плодородные земли способствовали появлению сельских поселений вблизи от Тиры в эллинистическое время, что позволяет видеть Нижнее Поднестровье районом, производившим сельскохозяйственную продукцию в широких масштабах. В Тире

141
найдены фрагменты херсонесских и пантикапейских амфор. Можно предположить, что в амфорах из Херсонеса поступали не продукты земледелия, а соль, необходимая и для засолки рыбы, и для прочих надобностей и вывозившаяся из этого центра в большом объеме6. Таким образом, из северопонтий-ских городов в Тиру должны были попадать в основном товары ремесленного производства, в том числе и керамика.

Целью данной работы является попытка выделить из всего объема привозной столовой посуды те виды керамики, которые можно было бы связать с ремесленным производством античных городов Северного Причерноморья. На основе анализа глины сосудов, их покрытия, орнаментальных особенностей, форм удалось выявить три группы, которые по своим характеристикам ближе всего стоят к керамике, изготовлявшейся в мастерских Ольвии, Херсонеса, городов Боспора. Визуальный анализ позволил определить наиболее часто встречающиеся формы сосудов, возможно, северо-причерноморско-го производства. Керамика этих центров изучена в разной степени. Лучше всего исследован керамический материал Ольвии, для которого определены типы сосудов, состав глины, характерные особенности отделки поверхности7. Получила освещение в литературе и местная керамика Боспора 8. Меньше уделено внимания посуде херсонесского производства9. Имеются определенные трудности в выделении керамики различных центров Северного Причерноморья. Они вызваны в первую очередь широким заимствованием форм сосудов из Средиземноморья. Различия в керамике северопонтийских центров наблюдаются прежде всего в составе, цвете глин, в меньшей мере в отделке поверхности сосудов, покрытии, орнаменте. Тем не менее по ряду признаков можно выделить, как уже указывалось, три группы столовой посуды *.
Предыдущая << 1 .. 51 52 53 54 55 56 < 57 > 58 59 60 61 62 63 .. 68 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология