Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Охотников С.Б. -> "Археологические памятники северо-западного Причерноморья " -> 8

Археологические памятники северо-западного Причерноморья - Охотников С.Б.

Охотников С.Б. Археологические памятники северо-западного Причерноморья — Академия наук СССР, 1982. — 85 c.
Скачать (прямая ссылка): arheologicheskiepamyatniki1982.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 68 >> Следующая


Простенки строятся из формованных блоков сырца из смеси

21
глины с рубленой соломой (половой), для прочного скрепления их с капитальными стенами на последних заранее делаются отростки, а также перегородки из плетня или досок, обмазанных толстым слоем глины с половой. III. Крыша, потолок и пол. 1. Деревянные конструкции: а) крыши — стропила, балки сечением примерно 0,2 + 0,15 м, обрешетка из жердей или реек сечением 0,05X0,05 м, уложенных с интервалом 0,3 м; б) потолочные перекрытия — балки сходные по сечению со стропильными, промежутки между ними заполняются досками длиной 0,6—-

0,7 м с интервалом в 1—2 см, снизу перекрытие обшивается камышом; перекрытие бывает и в виде наката; в) пол — лаги сечением 0,1x0,2 м, сверху к ним крепятся доски пола после заполнения пространства между землей и настилом влагоизоляционной прослойкой золы или шлака. 2. Глинобитные конструкции: а) крыша, плоская или двускатная с наклоном не более 40°, покрытие состоит из камыша нли снопов соломы, смоченных в жидкой глине и увязанных с обрешеткой, а также обмазки из глины с половой и навозом; б) потолочное перекрытие— забутовка смесью глины и половы с таким расчетом, чтобы она прошла через щели деревянных конструкций для лучшего сцепления с обмазкой потолка; в) пол — забутовка глиной с последующим покрытием смесью глины с мелко нарубленной соломой и мякиной. IV. Интерьер. 1. Печи иг обожженного илн сырцового кирпича, а также камня. 2. Лежан* кн, в том числе с калориферным устройством. 3. Ниши — устраиваются в стенах или путем использования ненужных дверных проемов. V. Участники строительства. Состав и дифференциация. 1. Кладка стен ведется под руководством мастера с участием четырех-пяти человек подручных — мужчин.

2. Строительство крыши и потолочных перекрытий осуществляется плотником с подмастерьями. 3. Устройство пола и других деревянных конструкций также поручается специалисту: плотнику, столяру, имеющему опыт таких работ. 4. Глинобитная забутовка крыши, перекрытий, пола, обмазка стен, побелка и прочее оформление производятся обычно женщинами. На всех этапах строительства кроме приглашенных мастеров трудятся родственники хозяина строящегося дома, следуя традиции взаимопомощи. Платой служит обильное угощение.

Срок эксплуатации одноэтажного глинобитного дома при условии постоянного ухода от нескольких десятков и до ста с лишним лет обусловливается добротностью постройки, и в первую очередь ее деревянных конструкций.

Данные о разрушении глинобитных построек можно представить следующим образом. I. Естественное разрушение. 1. Причины: подмыв оснований стен снаружи в результате разрушения отмостки, проваливание обветшавшей кровли и потолка, способствующее падению участков стен, особенно продольных, наружу. 2. Порядок: полное разрушение крыши и по-

22
молочных перекрытий, а затем постепенный оплыв незащищенных глинобитных стен в течение 15—20 лет до основания и превращение их остатков в едва заметный вал по периметру, легко уничтожаемый распашкой или нивелировкой площади, некогда занятой строением. II. Случайное разрушение пожаром. 1. Причина — поджог легковоспламеняющихся предметов в доме или его конструкций снаружи (крышки, деревянных пристроек и пр.). 2. Порядок: а) горит органический материал до состояния обугливания, в том числе деревянные конструкции постройки за исключением покрытых толстым слоем глины, например потолочных перекрытий, предохраняемых от огня сверху мощной забутовкой, а снизу—обмазкой и штукатуркой; б) огнем уничтожаются крыша, переплеты окон и дверей, деревянный пол, интерьер, хотя стены и потолок глинобитного дома меньше всего страдают от пожара, позволяя его восстановить, в противном случае разрушение потолка и стен происходит в описанном выше порядке.

Таким образом, задачи изучения технологии строительства глинобитной постройки, долговечности, причин и порядка разрушения были выполнены. Особенно важными для разработки методики и дальнейшего исследования стали наблюдения следов пожара, которые совершенно невозможно идентифицировать с теми, что повсеместно встречаются при раскопках так называемых площадок. Поэтому экспериментальная проверка всех моделей трипольского дома и процесса его строительства китем физического моделирования стала чрезвычайно необходимой.

В первую очередь были детально разобраны цели и задачи зпыта, поставленного Т. С. Пассек, с тем, чтобы подтвердить ги-ютезу Н. Ф. Беляшевского, в соответствии с которой площадки, полы жилищ, изготовлялись путем кострового обжига глинобитного покрытия деревянного настила, уложенного на зем-”. Оказалось, что задача была поставлена исключительно субъективно и однобоко. Так, цель проверки всех известных по-тыток интерпретации площадок не ставилась вообще. Вместо >того проверялась возможность достижения известной степени >бжига глины открытым способом для сравнения с археологи-ескимн образцами. Зачем? — Неизвестно! Судя по описанию 'кладки горючего материала и кусков глинобита, объект и Ьпзко не был похож на модель площадки — пола, которая редставлялась верной Н. Ф. Беляшевскому и самой Т. С. Пас-Он больше напоминал укладку штабелем кирпича для ку-тзрного обжига, известного по этнографическим данным. Эксперимент не установил главного — возможности строительна предполагаемым способом. В отличие от него были по-гавлены опыты с четко разработанной программой, в соответ-твии с которой проверялись все возможные варианты рекон-тРУкции постройки и ее элементов. ,
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 68 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология