Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Плетнева С.А. -> "От кочевий к городам " -> 23

От кочевий к городам - Плетнева С.А.

Плетнева С.А. От кочевий к городам — М.: Наука, 1967. — 209 c.
Скачать (прямая ссылка): otkocheviykgorodam1967.djvu
Предыдущая << 1 .. 17 18 19 20 21 22 < 23 > 24 25 26 27 28 29 .. 95 >> Следующая


Планы городищ со стенами из тесяного камня в — Манцкое городище (о); < — Правобережное Цимлянское городище (25)

36


в развалах весьма значительны. Прп исследовании этих развалов были обнаружены остатки белокаменных кладок, которые, хотя и не позволяют восстановить конструкцию башен, но дают представление о технике кладки (рис. 10, 2)

Ворота вели в северо-западный отсек крепости, отделенный от остальных мощной, судя по количеству щебня, стеной. Форма этого первого отсека треугольная. Раскоп, заложенный на нем, показал, что во всяком случае часть дворика была свободна от каких-либо построек. Возможно, нри осаде сюда загоняли коней владельца крепости, его челяди и приближенных. Вместе с привратнымп башнями этот дворик входил, вероятно, в систему оборонительных сооружений замка с невольной стороны. Как уже упоминалось, от основного берега мыс был отделен глубоким рвом. 11о скольку никакой перемычки через ров нет, очевидно, что через него переходили по подъемному мостику. С наружной стороны рва от въезда отходвл ряд каменных всхолмлений, хорошо заметных еще в конце XIX в. В наше время от них не осталось даже следов, так как площадка перед замком распахана плантажным плугом. Одно из всхолмлений раскопал В. И. Сизов, который пришел к заключению, что вто остатки разрушенной до основания круглой в плане башни, сооруженной, как и вся крепость, из белокаменных блоков.

Раскопки показали, что восточная и южная площадки замка были заняты жилищами-юртами и различными хозяйственными постройками.

Естественно было предположить, что именно в восточной, наиболее просторной и укрепленной части находилось жплище феодала—владельца замка. Раскопки полностью подтвердили наше предположение. Однако жилище зто не было ни каменным, ни глинобитным, нн сырцовым. Оно оказалось обычной юртой, отличающейся от соседних и окружающих ее юрт размерами и формой в плане (см. ниже, стр. 53).

Никакого более фундаментального строения, которое могло бы служить зпмннм жилищем княвя, на городнще не обнаружено. Не могло оно разместиться и на площади, не затронутой раскопками. Тем не менее, в культурном слое городища попадалось много целых кирпичей «саркельского» типа и их обломков, а также целых керамических плиток и их обломков. Размеры кирпичей 24x23,5x5 см; 28X28X5 см; 27X2X5 см. Размеры плиток 10X20X2,5 см; 12X25X3 см. Многие кирпичи носят явные следы вторичного употребления — на них хорошо заметны пятна известкового рас-

твора. Иногда целые кирпичи использовались и в юртах: они укладывались у порога, у очагов, служили своеобразными столиками и т. д.

Все это как будто свидетельствует о том, что на городище стояло здание из кирпича. Одвако мы попытаемся объяснить наличие керамических строительных материалов на горо-двще иначе. Дело в том, что из письменных источников, в частности из сообщений арабских путешественников IX—X вв., известно, что здании из обожженного кирпича мог иметь в Хазарском каганате только сам каган: «Нп у кого нет постройки из обожженного кирпича, кроме царя, и он не позволяет ншеому строиться из кирпича»41. Поэтому на Право-бережном городнще и не могло быть кирпичных построек. Откуда же в таком случае взялся на городище кирпич? Близ Правобережного городища известны два памятника, построенные из кирпича или с использованием кирпича и плиток. Это городища Саркел (в 15 км от Правобережного, почти напротив , него) и Семикаракорское (в 50 км ниже по Дону, на его левом притоке — Сале). Оба они принадлежали, видимо, кагану. Что же касается Правобережного замка, то я считаю, что в его истории можно выделить два строительных периода. Первый начался с постройки белокаменных стен. На городище были поставлены зимние, слегка врытые в землю юрты, вырыты погреба и некоторые хозяйственные ямы. Судя по материалу, постройка замка может быть отнесена примерно к концу VIII в. В 30-х годах IX в. рядом началось строительство Саркела *2. Тогда кирпичи из Саркела и плитки из Семикаракор и могли попасть в замок влиятельного князя. Кирпич, вероятно, пенили, считая своеобразным анаком достоинства и власти. Соорудить из этого материала хотя бы незначительные вымосткн или столики было лестно для владельца любого замка.

Соседство гордого и сильного князя не могло нравиться владельцу только что выстроенной крепости — Саркела. По существу Саркел перенял все функции хозяина старого замка: охрану и контроль водного пути, власть над местным населением43. Поэтому замок был взят п частично разрушен. Он перестал играть роль неприступной разбойничьей цитадели и превратился в обычный рыболовецкий поселок, факторию Саркела. Из Саркела, который начали перестраивать чуть ли не в первые годы

41 А л-И с т а х р и, стр. 41.

42 М. И Артамонов Саркел—Белая Вежа. — МИЛ. № 62. 1858, стр. 48.

М. И. Артамонов. История хазар, стр. 323.

39
г

его существования, привозила сюда, в полуразрушенную крепость, кирпичи, вынутые пз кладок (с остатками раствора). Из нпх сооружали очажки, столики и т. д.

Рыболовецкий поселок на развалинах Правобережного замка жил около 70 лет, до конца IX в., а затем также был жестоко разграблен. Жители его, по-видимому, бежали, но рассчитывали вернуться. Они зарыли среди камней н в жилищах клады главным образом различных железных вещей: кос, серпов, стремян, крючков, котлов и т. д. Жилищами обитателям поселка во втором периоде служили также юрты. Чрезвычайно характерны для этого периода вымостки ив рваного камня п щебня. Видимо, на них и ставили юрты, поскольку других следов жилищ второго периода не сохранилось. Стены замка, частично разрушенные во время штурма, перестали играть оборонительную роль, их уже в IX в. начали разбирать.
Предыдущая << 1 .. 17 18 19 20 21 22 < 23 > 24 25 26 27 28 29 .. 95 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология