Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
Дрова березовые колотые колотые дрова с доставкой.
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Проблемы археологии и древней истории Угров "

Проблемы археологии и древней истории Угров - Смирнов А.П.

Проблемы археологии и древней истории Угров

Автор: Смирнов А.П.
Другие авторы: Черневцов В.Н., Эрдели И.Ф.
Издательство: М.: 1972
Год издания: 1972
Страницы: 304
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143
Скачать: problemiarheologiiidrevney1972.djvu

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ
ПРОБЛЕМЫ АРХЕОЛОГИИ И ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ УГРОВ

СБОРНИК СТАТЕЙ СОВЕТСКИХ И ВЕНГЕРСКИХ АРХЕОЛОГОВ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА 1972
В сборнике освещаются вопросы происхождения угорских народов, сложения их культуры. Рассматриваются памятники Западной Сибири, Прикамья и Среднего Поволжья. Ряд статей касается археологической культуры венгров IX—X вв., а также их социально-экономической истории в период создания государств.

Ответственные редакторы

А. П. СМИРНОВ, |в. Н. ЧЕРНЕЦОВ1 И. Ф. ЭРДЕЛИ






К ВОПРОСУ О ФОРМИРОВАНИИ ФИННО-УГРОВ ‘

ДЬЮЛА ЛАСЛО (Будапешт)

ля определения географической территории, на которой создались п развивались уральские народности, важно установить размещение первобытных угро-финских, самоедских и лопарских народностей вплоть до выделения предков венгров в самостоятельную народность.

В настоящее время еще нельзя проследить хронологически п территориально древнейшие периоды венгерской истории до времени угро-финской общности, исходя из отечественных археологических находок периода завоевания страны. Ведущий слои венгерского народа того периода является по своему характеру настолько тюркским, что выводы из археологических находок обнаруживают его общность скорее со степными, историческими тюркскими народностями, чем с угро-финскими, хотя не подлежит сомнению, что венгерский язык принадлежит к семье угро-финских языков. Исследования приводят нас к культуре, создавшейся в соседстве с пьяноборской. Эти признаки пока недостаточно ясны, чтобы служить серьезной основой исследования древней истории. Это заставляет приступить к исследованию данного вопроса при помощи данных языкознания.

Необходимо прежде всего рассмотреть исторические данные, относящиеся к самым древним местам поселения угро-финскпх народов. Тексты Геродота, которые не ведут нас дальше середины I тысячелетия до н. э., показывают, что к этому времени угро-финские народы разделились, п мы знаем ряд этнонимов, относящихся к населению северной половины Восточной Европы.

Много дает для понимания древней истории анализ биогеографпче-ской лексики. Эти данные показывают, что самое древнее место жительства уральских народностей следует искать там, где соприкасаются среднеевропейские лиственные леса и тайга. Однако пыльцовая карта древнего голоцена Евразии показывает, что в это время такой территории

1 Gy. Laszlo. Ostortenetiink legkorabbi szakaszai. Budapest, 1960. Содержание: Древнейший период нашей истории. Археологические памятники уральско-угро-фпн-ской древней истории в Советском Союзе.

Предварительные сведения о своей теории относительно прародины фпнно-уг-ров Д. Ласло поместил в своем докладе на I Конгрессе фпино-угроведов в Будапеште: «Die Altesten Epochen der uralischen Vorgeschichte. Congresses Internatio-nalis fenno-ugristarum». Budapest, 1960 (1963), стр. 416—419.

7
не было п что упомянутые леса соприкасались па Урале не полже И тм-сячелетпя до н. э. К этому времени угро-финны жили уже отдельными группами. Следовательно, бравшийся до сих пор за основу те.ни при псследованпп прародины угро-фпнпов надо считать несостоятельным.

Анализируя фнтогсографичеекое заселение растениями освоооднвшен-ся ото льда территории, следует относить оиогсографпческне слови уральских и угро-финских языков к трем группам. Слова, принадлежа-щне 1-п груипе, относятся к лесам — Pinus 11 Betula, сохранившимся также в уральских языках. Слова, составляющие 2-ю группу, относящиеся к лиственным лесам, имеются у угро-фп неких народов, живущих к западу от обско-угорской и самоедской групп. Названия таежных деревьев, представляющие собой 3-ю группу, встречаются лишь в ооско-угорскнх, самоедских языках, а также в языках некоторых соседних с. ними народов. Это может быть объяснено тем, что 2-я и 'Л-н группы образовались после разделения уральских народов. Лишь слова 1-й группы пригодны для выводов относительно болео раннего местожительства уральских народов.

Для решения поставленной задачи важно отыскать на пыльцевой карте древнего голоцена Евразии такую территорию, па которой имеются леса Pinus и Betula, по отсутствуют лиственные н таежные деревья. В древнем голоцене имеется лишь одна такая территория, распространяющаяся в общем от окрестностей Риги до рек Оки н Урала. Советское пыльцевое аналитическое исследование называет эту территорию ареалом Pinus и Betula со светлой порослыо. Следовательно, на основе древнейшего слоя наших биогеографических слоев, первоначальное место жительства уральского народа следует искать в пределах этой территории.

Анализом археологического материала опровергаются три теории происхождения уральских народностей: 1) гипотеза уральско-алтайского

бронзового века, имеющая в настоящее время только паучпо-псторнче-ское значение; 2) теория об отношении купда-шигирскнх культур к угро-финским народностям и 3) гипотеза о происхождении угро-финнов из Приаралья. Этот материал апалогируетсн с точки зрения хронологии, предполагаемых миграций и соответствий их с общепринятыми положениями угро-финского языкознания. Решающим фактором в этом отношении является, по всей вероятности, лопарско-самоедский вопрос. Ни одна из археологических теорий по дает удовлетворительного и хронологически приемлемого решения, причем полученные результаты не сосу ются с выводами биогеографического лексического материала, зывярма^ важен вопрос, есть ли в древнеголоцеиовом периоде так на-ствовать “УТаЯ аРхеологичсская культура, которая может соответ-которые йгт^?и1°^ИИ’ onPeflCJ,eiIn°M на основе фитогеографичеекпх слом, скими народностями ’|®РритоР1,ях» заселенных «последствии угро-фин-и среднего голопена пя “ иутои «Ультурой, характерной для древнего является свидерская РРИТ0РИИ между Средней Полыней и Окой,
< 1 > 2 3 4 5 6 7 .. 143 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология